El abogado Omar Barrios, quien participó en contra de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala, descartó volver a postularse en representación de la Universidad de San Carlos de Guatemala (Usac), para magistrado ante la Corte de Constitucionalidad (CC), luego que este organismo ordenó repetir la elección en la que había sido derrotado por Gloria Porras.
Barrios, en un pronunciamiento publicado en su perfil de Facebook, alude que luego de la decisión de la CC de anular la elección de Porras, la que asegura no impugnó, a pesar que esgrime los mismos argumentos en relación a que quien aspire de representar a la Usac debe ejercer la docencia en esa casa de estudios, da a conocer su decisión de cara al futuro.
Con el texto “¡Sí!, volveré a participar, pero en el 2026, en este período ya no, ello por varias razones”, descarta presentarse nuevamente, con lo cual queda en la incertidumbre quién será el nuevo aspirante del pacto oficialista con el que buscan copar por completo la CC para reemplazar Francisco de Mata Vela.
De acuerdo con la resolución de la CC, corresponde nuevamente al Consejo Superior Universitario de la Usac convocar a la elección de magistrado titular, debido a que la CC únicamente anuló la elección de Porras, pero dejó la del magistrado suplente, Rony Eulalio López Contreras, quien se ha mencionado es allegado al grupo dominante en la máxima corte del país, pese a ser designado en el mismo proceso que la titular descartada.
LAS RAZONES DE BARRIOS
Entre los argumentos de Barrios, señala problemas que atraviesa la Usac “en especial por los ataques de líderes sectarios, y no quiero que con mi participación en el proceso se perjudique a más personas, si la primera vez usaron a importantes agentes extranjeros, la fiscalía abusó del poder punitivo en contra de participantes, amenazaron a consejeros, campañas de miles de quetzales para difamar, etc.”
También da a entender que posiblemente no podría obtener los votos suficientes para ser electo al indicar “Sé que cuento con el respaldo de muchos integrantes de la Usac, pero uno debe ser consciente de las situaciones y la Usac necesita que el CSU pueda enderezar el camino”.
En relación a sobre el mismo respaldo, agrega: “si fuera designado, no me gustaría asumir un cargo con dudas de legitimidad, debe ser un honor ir a la CC nombrado por el CSU, un consenso real, pero actualmente no hay condiciones para que sea así, la radicalización regresó a la Usac y está contaminando de nuevo a las mentes ¡Lamentable!”.
Cobra relevancia quién será presidirá la CC de 2023, un año en el que posiblemente resuelva sobre la participación de varios candidatos. Aquí el contexto 👇 https://t.co/YoPF6mSKIP
— Diario La Hora (@lahoragt) April 14, 2022
Otra razón esgrimida es que se dedicará al tema de la legislación en materia marítima y portuaria, al asegurar que “en la Comisión Portuaria Nacional se logró desenquistar parásitos que no dejaban funcionar a la institución, estamos en proceso de actualización y transparencia y se ha convertido en una noble institución con presencia nacional e internacional, se aseguró el cumplimiento de las Convenciones y Programas Internacionales de Protección Portuaria.
Asimismo, que en marzo asumió la presidencia del Instituto Iberoamericano de Derecho Marítimo, que ocupará hasta el 2024
EL FALLO DE LA CC
El pasado 29 de marzo la CC anuló la elección de Porras al acoger sendas acciones de amparo promovidas por la Fundación Contra el Terrorismo y Juan José Sandoval Saucedo, quienes cuestionaron que la ley establece que la votación debe ser secreta, pero en este caso no fue pública.
La resolución detalla que el procedimiento en donde Porras derrotó a Barrios debe quedar sin efecto desde la creación del acuerdo de fecha 27 de enero de 2021, el cual contiene la convocatoria del proceso de elección.
Human Rights Watch expresó su preocupación por el proceso de elección de Fiscal General. Aquí el pronunciamiento 👇 https://t.co/yVH9ilZGB4
— Diario La Hora (@lahoragt) April 13, 2022
Además, fija al CSU un plazo de 20 días contando a partir de la fecha de notificación de la resolución de la CC, para convocar a una nueva elección de magistrado titular, con la advertencia que, con base a los reglamentos vigentes, se debe “seleccionar preferentemente” a profesionales que sean docentes universitarios y que la votación debe ser secreta, con lo cual contradice la misma Corte las demandas de distintos sectores por efectuar elecciones públicas, con voto a viva voz para brindar transparencia a esas designaciones.
Quien resulte electo sustituirá a De Mata Vela para concluir la gestión en 2026, junto a los magistrados titulares Dina Ochoa, que este 14 asumió la presidencia rotativa durante un año, junto a Roberto Molina, Néstor Vásquez y Leyla Lemus.
