Por Eder Juárez
ejuarez@lahora.com.gt
La empresa Mayoreo de Computación (Maycom) presentó una inconformidad a lo resuelto por la Junta de Licitación que rechazó la oferta para la adquisición de servicios para la administración total de producción de licencias de conducir y culpó a la Junta por actuar de forma precipitada.
Luis Rosales, abogado de la empresa, indicó que la Junta de Licitación cometió errores al rechazar la oferta de la empresa, ya que según explicó que son dos cosas totalmente diferentes, desde el punto de vista legal un rechazo de oferta y una no adjudicación, porque tienen sus propias normas que lo regulan, las condiciones y momentos que se pueden dar, sin embargo, la Junta Licitadora en la misma resolución hace las dos cosas, primero resuelve rechazar la oferta y en el punto cuarto y quinto dice que no adjudica.
“Es importante aclarar que la oferta que presentó Maycom, no es objeto de un rechazo ni mucho menos para ser objeto de una no adjudicación, para que pudiese haber sido objeto de un rechazo tendría que haber incumplido con la presentación de documentos indispensables que se requerían en ese evento de licitación, lo cual no fue así”, dijo Rosales.
Asimismo, indicó que la empresa cumplió con presentar todos los documentos. “Por el otro lado para llegar a un tema de no adjudicación se debió de haber terminado la parte procedimental y se hubieran agotado las audiencias y las explicaciones que nos hubieran requerido”.
Rosales manifestó “nosotros creemos que la Junta de Licitación quizá ha actuado de manera precipitada, quizá no ha actuado de una forma meditada y motivada, precisamente la presentación de esa inconformidad les va a obligar a revaluar lo que han decidido con base en los argumentos y explicaciones que estamos presentando”, dijo.
Según el abogado, la Junta de Licitación deberá de atender esta inconformidad, para que culmine en una revocatoria de lo que ha decidido.
FIANZA SÍ SE ENCONTRABA INCLUIDA
Por su lado, Luis Fernando Amado, gerente general de Maycom, aseguró que la empresa sí incluyó en su oferta el seguro de sostenimiento de oferta, ya que en las bases de licitación es obligatorio presentarlo, “la no inclusión dentro de la oferta de uno o varios de los requisitos fundamentales, daría lugar a la Junta de Licitación a rechazar la oferta”.
Sin embargo, la Junta de Licitación señala en su resolución que esta fianza estaba dirigida al Departamento de Tránsito de la Dirección General de la Policía Nacional Civil, del Ministerio de Gobernación y no a favor de la Dirección General de la Policía Nacional Civil, disposición por la que fue rechazada la oferta.
Por lo antes mencionado, según Amado, “el actuar de la Junta de Licitación no fue la aplicación del precepto legal indicado o la aplicación de las bases, sino que decide rechazar cuando el seguro de caución de sostenimiento de oferta sí se encontraba incluido”.
