El abogado de los familiares del odontólogo Julio Martínez presentó este lunes 21 de septiembre una apelación contra la decisión del juez de Mayor Riesgo B, Eduardo Orozco, de concederle medida sustitutiva a Andrés Alcázar Crespo, sexto implicado en el secuestro del profesional de la salud.
Según explicó el abogado Denis Cuezy, la apelación señala al menos cuatro agravios cometidos durante la audiencia en la que se benefició a Alcázar. El principal se refiere a la prohibición legal que establece que el delito de plagio o secuestro no permite la aplicación de una medida sustitutiva.
Cuezy señaló que esperan que la apelación sea trasladada a la Sala de Apelaciones correspondiente para que, dentro del plazo que establece la ley, sea analizada y se revoque el beneficio concedido. De ser así, Alcázar deberá ser enviado al Preventivo para Varones de la zona 18 en un plazo de 24 horas después de emitida la orden.
Alcázar fue beneficiado con una medida sustitutiva a pesar de estar ligado a proceso penal por el delito de plagio o secuestro en grado de complicidad, luego de que el juez determinara que, por cuestiones de derechos humanos y aspectos señalados por Guatemala en diversas convenciones internacionales, era necesario otorgarle la libertad mientras resuelve su situación legal.
Ahora se espera que el juzgado eleve la petición a la Sala de Apelaciones correspondiente y que los magistrados definan si Alcázar debe permanecer o no en prisión preventiva. Mientras tanto, se contempla que el próximo 29 de septiembre se lleve a cabo la audiencia de etapa intermedia, en la que se decidirá si debe o no enfrentar juicio por su presunta implicación en el caso.
