Cuando uno revisa los grandes informes de opinión pública internacional o geopolítica (como AMLAT Radar 2026: Miradas latinoamericanas sobre Europa y el mundo), es flagrante cómo la narrativa suele quedar secuestrada por la “macropolítica”: las alianzas comerciales, la influencia de las grandes potencias, la seguridad fronteriza o la polarización ideológica.
La gran paradoja de estos instrumentos de medición es que suelen medir el pulso del entorno, pero olvidan el pulso de la vida. Se habla de la región frente al mundo como si las sociedades fueran bloques abstractos, dejando en el olvido el desarrollo humano como eje central: la desnutrición que arrastran las infancias, el estancamiento de los sistemas de salud pública, educación, desarrollo social, tras las crisis de los últimos años, y el impacto silencioso de las transiciones estructurales tecnoeconómicas en el cuerpo y el bienestar de las personas. Todo esto pareciera resumirse en: “Así es, ha sido y será”.
A mi opinar, hay tres factores que explican este «olvido» (intencional y no intencional), en los radares de percepción global, y que justifican mi preocupación:
El primer factor es La geopolítica de consumo vs. la realidad de supervivencia: Para las élites que diseñan estos estudios, es más atractivo medir si América Latina prefiere alinearse con Washington, Pekín o Bruselas, que evaluar cómo esas dinámicas se traducen en desarrollo humano real. Se asume erróneamente que el crecimiento macroeconómico o la posición global traen por añadidura el bienestar social. Y eso a pesar de que la realidad de los países latinoamericanos, los sujetos de la encuesta, muestran lo contrario: total divorcio entre la macroeconomía y el desarrollo humano.
El segundo factor es La desconexión de los «Mediadores». Aquellos políticos y funcionarios que rigen los destinos de millones. Son quienes procesan, administran y comunican estas encuestas y que a menudo se quedan en la superficie del análisis político. Al priorizar la agenda de la seguridad nacional o los flujos migratorios económicos, invisibilizan las causas raíz, como las patologías biológicas y psicológicas como las enfermedades mentales, las crónico-metabólicas o el rezago socioalimentario nutricional que realmente determinan el sustento y el futuro de la población.
Un tercer factor lo describo como El ruido de la coyuntura: La urgencia mediática de las crisis políticas y las transiciones de gobierno, tiende a sepultar los procesos de desarrollo, que son siempre de largo plazo. El desarrollo humano no se mide en ciclos electorales o uso de poderes, sino en generaciones, y eso lo vuelve «poco vistoso» para el radar de la inmediatez.
En conclusión, el desarrollo humano no es que esté olvidado por la gente –que lo vive y lo padece en su día a día–, sino que está omitido por el lente con el que se decide mirar a la región. Mientras los análisis sigan enfocados en cómo América Latina percibe el tablero mundial, y no en cómo se están reconstruyendo (o destruyendo) sus bases sociales y sanitarias internas, la fotografía siempre estará incompleta. No se puede mirar al cielo exterior cuando el suelo interior se está desmoronando.
Usted que vive de cerca esas realidades estructurales, ¿cree que esta omisión responde solo a un sesgo metodológico de quienes encuestan, o a un desinterés deliberado de las agendas políticas por abordar lo que verdaderamente importa?
