Por Redacción La Hora
lahora@lahora.com.gt
Ya están por finalizar los 60 días estipulados en la ley para que sea entregado el informe de pesquisas por el antejuicio que enfrenta el alcalde capitalino Álvaro Arzú, denunciado por el Ministerio Público (MP) y la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG).
No importa cuál sea la recomendación de la jueza Judith Secaida, su postura no es vinculante. Ella entregará sus consideraciones y es la Sala Tercera Penal, seleccionada por la Cámara de Amparos y Antejuicios, la que decide retirar la inmunidad para una investigación penal, o bien, confirmar el beneficio evitando así una indagación contra el también expresidente.
Esta sala está conformada de la siguiente manera: Jaime Amílcar González Dávila, como su Presidente, y las vocales Beyla Estrada y Zonia de la Paz Santizo. Entre los antecedentes de su trabajo existen fallos favorables para la magistrada Blanca Stalling, la familia presidencial, los Morales y hasta el propio Arzú.
QUERÍAN LIBERAR A STALLING
Hace casi un año, en marzo de 2017, la Sala decidió anular la prisión preventiva contra la magistrada Blanca Stalling. Ella es acusada por presionar a uno de los jueces que estaba juzgando a su hijo, Otto Fernando Molina Stalling, en los casos de corrupción del Seguro Social, conocido como IGSS-Pisa.
La orden fue anulada por un amparo que la CSJ otorgó al MP, dejando sin efecto la libertad que la Sala decidió para Stalling.
FAMILIA PRESIDENCIAL
La Sala también conoció aspectos de la primera etapa del Caso Botín Registro de la Propiedad, y en febrero del año pasado emitió la libertad provisional para el hijo y el hermano del presidente Jimmy Morales, José Manuel y Samuel Everardo, ambos de apellido Morales.
MAGISTRADOS RESPALDARON A ARZÚ
La sala apoyó la postura del alcalde, quien en un primer antejuicio, denunciado por instigación a la violencia, no quería acudir a los tribunales para presentar sus pruebas de descargo. Los magistrados le otorgaron un amparo provisional.
La Sala consideró que no era necesario que el jefe edil se presentara personalmente a una audiencia con la jueza pesquisidora en ese proceso.
Luego de una serie de acciones y memoriales Arzú se vio obligado a ir a tribunales, pero ya había sido amparado por la Sala que ahora tiene como designación decidir si le revoca o no la inmunidad.
