Por segundo día consecutivo, la Corte de Constitucionalidad (CC) benefició al exministro de Comunicaciones, Alejandro Sinibaldi, y confirmó el cierre del caso Construcción y Corrupción tras rechazar un amparo solicitado por el Ministerio Público (MP) y la Procuraduría General de la Nación (PGN).
Al igual que la resolución emitida hace 24 horas, los magistrados Roberto Molina Barreto, Dina Ochoa y Julia Rivera, votaron a favor de no aceptar el recurso que pretendía revertir las decisiones de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Sala de Primera de Apelaciones de Mayor Riesgo y Juzgado de Mayor Riesgo D que libraron de cargos al exfuncionario.
Según explican los magistrados en su resolución, tanto la CSJ como la Sala hicieron un buen análisis del porqué las pruebas no comprobaban que Sinibaldi hubiese cometido los delitos de lavado de dinero en forma continuada, cohecho pasivo en forma continuada, financiamiento electoral no registrado en forma continuada y asociación ilícita.
Sinibaldi se sale con la suya: Jueza Abelina Cruz cierra caso Construcción y Corrupción
En este caso, Sinibaldi era acusado de supuestamente solicitar una serie de sobornos a constructores a cambio de pagarles la deuda de arrastre que estos mantenían con el ministerio, dichos sobornos supuestamente eran utilizados para financiar su campaña electoral del año 2015.
No obstante, según la jueza Abelina Cruz, los medios de prueba aportados por el MP no fueron suficientes para en un debate se pudiera probar la posible culpabilidad de Sinibaldi por lo que cerró el caso. Esta decisión fue avalada por la sala y la Suprema, misma que ahora recibe el aval de la CC.
Molina, Ochoa, Rivera, Jocholá y Paniagua libran a Sinibaldi del caso Odebrecht en definitiva
Es de destacar, que tanto en la resolución donde la CC le cerró el caso Odebrecht, como este proceso, el ponente de la mismas fue Molina Barreto, según indican las resoluciones.
Con esta decisión, Sinibaldi únicamente tiene pendiente resolver su situación en los casos Arca y Transurbano, donde amparos y casaciones aún se encuentran en discusión en el seno de las cámaras de la CSJ.
