El Tribunal de Mayor Riesgo D continuó este lunes 1 de junio con el juicio en contra de tres exdiputados vinculados al caso Asalto al Ministerio de Salud, en medio de inconformidades y la interposición de diversos recursos que evitan que el debate se desarrolle con agilidad.
Durante la audiencia de este día, al menos dos recursos de reposición tuvieron que ser discutidos ante la inconformidad de los abogados defensores, quienes aseguran que el juicio no se está realizando con las reglas establecidas en la ley.
La primera discusión del día se centró en la aceptación de la declaración de Raquel Mendoza, encargada del departamento de recursos humanos del Ministerio de Salud durante la administración de Jorge Villavencio, quien relató que recibían correos e instrucciones para contratar personal referido supuestamente por los exdiputados.
No obstante, la defensa alegó que Mendoza, previo a ingresar al debate a declarar, sostuvo comunicación directa con Edson Oliva Zapeta, que es otro testigo dentro del caso, y que al establecer pláticas, que son prohibidas por la ley, no se podía validar la declaración de estas.
Finalmente, el tribunal rechazó los recursos y aceptó la declaración.
La segunda discusión se centra en una caja con documentación presentada por el Ministerio Público (MP), que según la defensa no fue autorizada en la audiencia de ofrecimiento de prueba y, por lo tanto, no debía conocerse su contenido.
Sin embargo, el tribunal concluyó que había que determinar qué contenía la caja y así examinar la prueba aportada por el MP.
El debate continúa su curso.
