La Sala Primera de Apelaciones de Mayor Riesgo avaló la decisión del Juzgado de Extinción de no pasar a manos del Estado de Guatemala el edificio Vista Panorámica, adscrita a la sociedad Regal Group S.A. vinculada al excandidato presidencial, Manuel Baldizón.
En la resolución, la presidenta de la Sala, Miriam Brolo, explicó que la sentencia proferida por el juez Delmar González fue apegada a derechos, pues se constata que más allá de si el inmueble fue adquirido con fondos ilícitos, existe con anterioridad un alegato del propio Estado de Guatemala sobre el terreno donde actualmente se encuentra el inmueble.
«No resulta jurídicamente viable», señaló Brolo al manifestar que a la fecha el Estado aún mantiene un litigio por la vía civil y registral sobre la propiedad, por lo que otorgar la extinción de dominio a favor del estado, «sería una sustitución de la vía procesal idónea», que debe utilizarse en este caso.
Baldizón lo logra y MP debe desalojar, juez ordena devolución de edificio
Según lo explicado en su momento, el terreno donde ahora se erige el edificio, supuestamente fue arrebatado en la década de 1990 al Ministerio de Defensa, quien mantiene desde entonces un reclamo para la devolución de dicho lugar.
En sus argumentaciones, el MP asegura que si existe como comprobar que hubo mezcla de capitales y una adquisición anómala del edificio por parte Regal Group S.A., sin embargo la Sala señala que este extremo además de no estar comprobado, primero se debe resolver el reclamo, pues de obtener una respuesta positiva a favor del Estado de Guatemala, la propiedad podría volver al mismo sin necesidad de la vía de la extinción de dominio.
MP solicita que edificio vinculado a Manuel Baldizón pase a manos del Estado
Por su parte el defensor de la entidad, Saúl Zenteno, inició sus argumentos desligando a Baldizón de la sociedad, afirmando que este no tiene injerencia en el mismo, aunque la investigación del MP al respecto revela la posible intervención de este a través de terceras personas.
De momento no se descartan nuevas acciones que el MP podría emprender para impugnar las decisiones.
