El jefe de la Fiscalía Especial Contra la Impunidad (FECI), Rafael Curruchiche, buscó explicar por qué solicitaron las órdenes de captura en contra de 26 personas, incluidos el excomisionado de la desaparecida Comisión Internacional Contra la Impunidad (CICIG), Iván Velásquez y la actual fiscal general de Colombia, Luz Adriana Camargo.
Sin embargo, hasta ahora la fiscalía no ha ofrecido avances de una investigación con «control jurisdiccional» de los 108 diputados y el caso Odebrecht, de la que hizo mención en 2024 a La Hora, Ángel Pineda secretario general del ente investigador.
En su alocución, una vez más Curruchiche señaló que ambos funcionarios supuestamente de forma indirecta influyeron en las negociaciones que el Ministerio Público (MP) realizó con los abogados de tres personeros de la constructora Odebrecht en Guatemala y así alcanzar los acuerdos de colaboración eficaz.
Mientras en Latinoamérica, la trama Odebrecht se centra en la oficina de sobornos que la constructora brasileña instaló para así comprar voluntades políticas en diferentes países para hacerse de contratos que les beneficiara con fondos estatales, en Guatemala la FECI centra sus fuerzas en supuestas anomalías en la investigación.
Aunque Curruchiche reconoció que este es un «megacaso internacional», este afirmó que era su «deber» informar del caso, pero alejado de los sobornos este refirió: «una de las tramas de corrupción más graves en la historia reciente de la región y que involucra no solo a funcionarios públicos y empresarios sino también a empresarios de la extinta omisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) y el Ministerio Público de la administración anterior».
Curruchiche señaló una serie de correos recibidos por una persona denominada «Testigo A», con los cuales sustentan sus acusaciones contra exfiscales y excomisionados, no obstante, tras consultar por el caso matriz referente a los sobornos, la información fue más escueta.
CASO MATRIZ, CASO ACCESORIO
En 2017, el MP señaló la existencia de una estructura que se dedicó supuestamente a la recepción de soborno proveniente de la constructora brasileña, que involucró abogados y personas afines al exministro de comunicaciones, Alejandro Sinibaldi y al excandidato presidencial, Manuel Baldizón, quienes presuntamente fueron seleccionados por Odebrecht para financiar sus campañas y así asegurarse contratos con el Estado si alguno de estos ganaba las elecciones, pues ambos eran los supuestos favoritos.
Conforme el tiempo transcurrió, aparecieron más actores, como el empresario Carlos Batres Gil que según la investigación, para ayudar a Sinibaldi, este conformó un andamiaje para lavar dinero producto de los sobornos entregados por Odebrecht a Sinibaldi, mientras que en el caso de Baldizón, habría sido el hermano del exdiputado Mario Yánez, Pablo, el encargado de esta labor.
¿QUÉ DIJO PINEDA SOBRE LOS DIPUTADOS Y EL CASO ODEBRECHT EN 2024?
Así mismo, tras la captura de Sinibaldi, este aseguró que daría a conocer los nombres de los diputados favorecidos con sobornos de la constructora, pero la investigación, a la fecha, no revela nada de estos extremos.
En contraste en una nota titulada «Los 108 diputados del caso Odebrecht que tienen Consuelo: caso no avanza y MP no informa» se mencionan las declaraciones ofrecidas por Ángel Pineda, secretario general del ente investigador ofrecidas a La Hora, en las que dijo que existía un expediente al respecto de los legisladores.
«Esa es una investigación que está con control jurisdiccional. Efectivamente, esa está a cargo de un juez en específico. En esa yo veo que cuando el juez tenía el caso no había ninguna crítica, pero eso habrá que preguntárselo a ese juez de por qué no fijaba las audiencias», aseguró Pineda.
Los 108 diputados del caso Odebrecht que tienen Consuelo: caso no avanza y MP no informa
En 2021, con anuencia de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) presidida por Silvia Valdez, quienes aún no relevaban cargos para ese año, autorizó que fuera el Juzgado de Mayor Riesgo A, a cargo de la juez Claudette Domínguez, la que conociera los acuerdos de colaboración eficaz que se alcanzaron con los tres representantes de Odebrecht en Guatemala, mismos que fueron aprobados en octubre de ese año.
Acuerdos de Odebrecht fueron autorizados por juzgado y certificados por la presidencia de la CSJ
En ese mismo año, la Fundación Contra El Terrorismo (FCT) ajena al caso Odebrecht, denunció que dichos procesos habían sido obtenidos supuestamente de forma anómala, lo que propició que las actuales autoridades de la FECI abrieran proceso contra sus antecesores.
SIN ACUSADOS POR SOBORNOS
Desde entonces, el caso principal del caso se quedó sin colaboradores eficaces, ya que por petición de la FECI estos fueron anulados en 2024. Aunado a esto, en ese mismo año, Sinibaldi, Baldizón y Batres Gil, quedaron libres de cargos, ya que la jueza Abelina Cruz cerró el caso a su favor bajo el argumento que no existen pruebas en su contra.
Mientras esto sucedía en el caso Matriz, la FECI aumento su presión para perseguir a los exfiscales que investigaron el caso, situación que llevó a que a finales de 2024, Baldizón y Sinibaldi se querellaran al caso como agraviados y así denunciar a quienes los procesaron.
Finalmente, el pasado lunes, a petición de la FECI, se giraron nuevas órdenes de captura, pero no por el caso matriz, sino por las acciones presuntamente anómalas en la suscripción de lo acuerdos que podrían haber develado la trama de sobornos.
SOLO HAN IMPUGNADO
Tras más de 40 minutos señalando las supuestas irregularidades de los acuerdos de colaboración del caso en donde los tres personeros de Odebrecht detallaron como estos entregaron sobornos a funcionarios guatemaltecos para su beneficio, el jefe de la FECI, finalmente pudo ser cuestionado sobre el actuar de la fiscalía a su cargo en el caso matriz.
Sin embargo, Curruchiche solamente señaló que ante los beneficios que los principales acusados han recibido, únicamente han impugnado las decisiones a la espera que las salas correspondientes resuelvan las mimas.
Aunque recientemente, se conoció que la Sala Primera de Apelaciones de Mayor Riesgo confirmó el cierre del caso a favor de Baldizón, no fue MP quien impugnó la decisión si no la Procuraduría General de la Nación (PGN).
Sala confirma decisión de Abelina Cruz y deja fuera a Manuel Baldizón de caso Odebrecht
OTROS PROCESADOS
Al momento, el MP procesa a 6 trabajadores vinculados a empresas de Batres Gil, señalados de ayudarlo a ocultar los fondos, pese a que este se encuentra libre de cargos.
Mientras tanto, la FECI procura acelerar sus peticiones contra exfiscales se agilicen y se procuren sus capturas internacionales.
En tendencia:
Mineduc: Descuentos y posible proceso de despido pueden ser las sanciones a maestros con actas levantadas
Volcán de Fuego: Aquí puedes ver en tiempo real el incremento de la actividad volcánica
"El amparo no es una orden de desalojo", asegura el STEG por su presencia en la Plaza de la Constitución
Las 5 resoluciones controvertidas que ha tomado la Sala Tercera vinculada a Felipe Alejos y Cía
Curruchiche cuelga entrevista al enterarse que Sandoval estaba en línea
