«Jugaron con la ley para realizar actos que les pidió alguien más», afirmó defensa de magistrados de TSE

Luego de la resolución emitida por los magistrados de la Sala Tercera de Apelaciones Penal, en la que dejaron sin efecto lo decidido por el juez Erick García, lo que incluye la orden de revocar la suspensión a favor de los magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE), la defensa de estos ha solicitado documentación previó a presentar un amparo que busca revertir tal resolución.

Según explicó el abogado, Jorge Pinto, solicitaron la certificación de cada una de las resoluciones así como una copia del memorial que el Ministerio Público (MP) presentó ampliando los motivos de su recusación contra los jueces del Juzgado Segundo Penal, ya que consideran que esta acción estaba fuera del marco de lo establecido en el código procesal penal.

#LHVideo | Jorge Pinto, defensor de los magistrados del TSE, presentó una serie de requerimientos previo a entregar un amparo con el que buscan revertir la decisión de la Sala Tercera de Apelaciones en la que anuló la decisión del juez Erick García para que los magistrados… pic.twitter.com/7KdGl8onsK

— Diario La Hora (@lahoragt) January 15, 2025

«Todos los argumentos por los cuales se revocó lo actuado por el juez fueron después del 28 de octubre, la recusación presentada por el Ministerio Público fue el 28 de octubre, en la recusación inicial no había nada de lo actuado», reiteró Pinto.

Aunado a esto, el defensor indicó, que ya se había presentado una recusación contra el presidente de la sala, Alejandro Prado, pues dudan de su imparcialidad, pero la misma no fue aceptada.

«Teníamos conocimiento de que iban a resolver de una forma inadecuada, de que tenían obviamente favores que pagar, me imagino que ahora que acaba de ser la elección de magistrados de sala llegaron a una consigna, que era prácticamente resolver esta situación», señaló.

TSE: sala afín a Felipe Alejos anula resolución y vuelven a suspender a magistrados

A criterio del defensor, el objetivo de la audiencia no era la de conocer la recusación, sino la de anular la resolución que le permitía a los magistrados volver a sus funciones, «jugaron con la ley, tratando de utilizarla para realizar actos que le pidió alguien más o terceros fuera del Organismo Judicial», sentenció.

De momento, se espera que la sala entregue los documentos requeridos por el defensor y que posteriormente estos presenten el amparo respectivo ante la Corte Suprema de Justicia (CSJ).