En la fotografía una de las audiencias en la que los ahora condenados fueron enviados a juicio. Foto La Hora

El Tribunal Segundo de Sentencia Penal dictó una pena de tres años de prisión inconmutables y multa de Q2 mil, contra Nancy Noemí Aquino Montenegro, encontrada culpable del delito de estafa propia, coacción y usurpación de funciones y Rommel Francisco González Pinto, sentenciado a un año de prisión inconmutable, por el delito de estafa propia y multa de Q2 mil por el caso Bufete abogados VIP.

 

La investigación de la Fiscalía contra la Corrupción, estableció que, en el caso “Bufete VIP” los ahora sentenciados solicitaron en el período comprendido del 4 de septiembre al 10 de diciembre de 2019, a través de correos electrónicos, llamadas telefónicas y de forma personal beneficios económicos, a cambio de utilizar la supuesta influencia de Rommel Francisco González Pinto con autoridades del Ministerio de Gobernación, para dejar sin efecto supuestas órdenes de aprehensión giradas en contra de algunas personas.

ASÍ OPERABA LA ESTRUCTURA

En las pesquisas, el MP determinó que los acusados aseguraban tener amplia experiencia en el desvanecimiento de hallazgos y contactos importantes para solucionar problemas legales, utilizando Nancy Noemi Aquino Montenegro su cuenta bancaria para recibir el dinero producto de este acto ilegal.

Posteriormente una de las víctimas acudió a la Fiscalía a verificar su situación jurídica, constatando que en efecto tenía dos denuncias, pero estaban desestimadas, por lo que presentó la denuncia para la investigación respectiva.

SE HACÍA PASAR POR ASESORA DEL CONGRESO

El Ministerio Público informó que, Aquino Montenegro en noviembre de 2020 realizó varias llamadas telefónicas a la Fiscalía contra la Corrupción, identificándose como supuesta asesora de la Junta Directiva del Congreso de la República, solicitando la desestimación de una investigación.

 

La Fiscalía informó que en esa ocasión indicó de forma intimidatoria que solicitarían la destitución y deducir responsabilidades en contra de los fiscales que conocían el caso, lográndose determinar que se hacía pasar por trabajadora de dicho Organismo para de esa forma obtener la desestimación de la investigación en la cual ella tenía interés directo.

Artículo anteriorCSJ designa a suplente del juez Pablo Xitumul
Artículo siguienteElección FG: Comisionado anticorrupción Óscar Dávila presenta descargos