Por Lourdes Arana
lcarana@lahora.com.gt
El abogado Alfonso Carrillo dio a conocer que, en el periodo del 1 al 21 de febrero, presentó cinco acciones, contra el proceso de elección de candidatos para la Corte de Constitucionalidad (CC) para el periodo 2021-2026, debido a que no se han cumplido con todos los requisitos establecidos para llevar a cabo dicha elección.
Estas acciones fueron planteadas contra las convocatorias realizadas por el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG), el Consejo Superior Universitario (CSU) de la Universidad de San Carlos (USAC), la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y el Congreso de la República.
SE DEBE INCLUIR LOS MÉRITOS DE CAPACIDAD, IDONEIDAD Y HONRADEZ
El pasado 1 de febrero, Carrillo presentó un recurso de apelación en contra de la convocatoria al proceso de elección de magistrado titular y suplente de la CC para el siguiente periodo, pues consideró que la Junta Directiva (JD) del CANG omitió incluir en la convocatoria los méritos constitucionales de capacidad, idoneidad y honradez, y los requisitos de la reconocida honorabilidad y la acreditación de experiencia en el ejercicio profesional como abogado.
Lea: Dos Poderes, 4 plazas: los caminos de Dina O, Pérez A, Molina B y Rosales para la CC
Dicha acción se planteó para que la Asamblea de Presidentes de los Colegios Profesionales le ordene a la JD del CANG que se incluya en la convocatoria los méritos y requisitos, mencionados anteriormente.
Asimismo, el 17 de febrero Alfonso Carrillo presentó un recurso de apelación contra la decisión del Tribunal Electoral del CANG que declaró la inscripción de los aspirantes a magistrado titular y suplente de la CC sin embargo, dicho Tribunal omitió verificar el cumplimiento por parte de los aspirantes inscritos, el requisito de ejercicio profesional de la abogacía, así como los requisitos de los méritos de capacidad, idoneidad y honradez.
Por lo que el profesional del derecho, espera que con dicha acción de amparo se enmiende el procedimiento y se deje sin efecto la decisión dictada por el Tribunal, referente a la inscripción de los aspirantes. por lo que la Asamblea de Presidentes de los Colegios Profesionales decidirá si se deja sin efecto la inscripción.
CSU TAMPOCO INCLUYE EN SU CONVOCATORIA LOS MÉRITOS Y REQUISITOS
Por otro lado, el 6 de febrero pasado Alfonso Carrillo presentó un amparo en contra de la convocatoria al proceso de elección de magistrado titular y suplente de la CC realizada por el CSU de la USAC que también omitió incluir en la convocatoria los méritos constitucionales de capacidad, idoneidad y honradez, y los requisitos de la reconocida honorabilidad.
En este sentido, será una Sala de Apelaciones, constituida en Tribunal de Amparo, ordene al Consejo Superior Universitario incluir en la convocatoria los méritos y requisitos señalados.
CSJ OMITE LOS REQUISITOS DE EJERCICIO PROFESIONAL EN CANDIDATOS
Por aparte, Carrillo también presentó un amparo en contra de la convocatoria efectuada por el pleno de magistrados de la CSJ para la elección a magistrado titular y suplente en vista que la convocatoria no comprende los requisitos de ejercicio profesional de la abogacía, reconocida honorabilidad, los méritos de capacidad, idoneidad y honradez.
Lea: Aspirantes a la CC, Mayora y Gámez, cierran campaña con mensaje de independencia judicial
Asimismo, dicho amparo se promovió ante la amenaza de que queden inscritos candidatos sin que previamente se hayan calificado y documentado rigurosamente el cumplimiento de los requisitos que deben ser llenados. Se espera que con dicho recurso quede sin efecto la convocatoria y se ordene a la CJS convocar nuevamente atendiendo a los requisitos indicados, y en consecuencia, cumpla con calificar y documentar previo a la inscripción de los candidatos el cumplimiento de los requisitos referidos.
SOLICITA QUE EL CONGRESO REPITA CONVOCATORIA
Finalmente, el pasado 21 de febrero el abogado Alfonso Carrillo presentó un amparo en contra de la convocatoria efectuada por el Pleno del Congreso de la República para la elección a magistrado titular y suplente de la CC para el periodo 2021 -2026.
Ya que, según Carrillo, dicha convocatoria no comprende los requisitos de ejercicio profesional de la abogacía, reconocida honorabilidad, los méritos de capacidad, idoneidad y honradez. Este amparo también se promovió ante la amenaza de que queden inscritos candidatos sin que previamente se haya calificado y documentado rigurosamente el cumplimiento de los requisitos solicitados para ocupar el puesto constitucional.
Lea: CSU cita a aspirantes a la CC amparados para enmendar errores
El recurso busca que se deje sin efecto la convocatoria y se ordene al pleno del Congreso de la República convocar nuevamente atendiendo a los requisitos indicados y en consecuencia, cumpla con calificar y documentar previo a la inscripción de los candidatos el cumplimiento de los requisitos referidos.
Los dos últimos amparos fueron presentados ante la CC para que sea el máximo Tribunal quien decida, si debe convocarse de nuevo para tomar en cuenta los requisitos que los profesionales que se postulan deben cumplir.
EL PROCESO DE ELECCIÓN
Para el 14 de abril está programada la toma de posesión de los nuevos magistrados de la Corte de Constitucionalidad para el período 2021-2026, para ello, el 14 de enero se abrió el proceso de convocatoria para que los cinco grupos electores que tienen representación en ese órgano hagan votaciones y elijan a sus representantes.
