La expresidenta del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Irma Palencia presentó ante la Corte de Constitucionalidad (CC) una acción de amparo en contra de la Comisión Pesquisidora del Congreso de la República, que tiene a cargo conocer el antejuicio en contra de los magistrados de ese órgano electoral.
De acuerdo a la documentación presentada por Palencia, con el amparo solicitado a la CC busca que se deje en suspenso definitivamente, todo lo actuado en el procedimiento del antejuicio instado en su contra y se ordene abstenerse de citarla para comparecer a la Comisión impugnada, hasta en tanto y en cuanto el procedimiento legal no sea restablecido y, cuando ello corresponda, se proceda a citarla mediando un plazo razonable para poder ejercer su derecho de defensa.
LOS ARGUMENTOS DE PALENCIA
En la solicitud de amparo, Palencia detalla que el procedimiento contemplado en la ley establece que los primeros en ser escuchados deben ser los promotores del antejuicio, luego el Ministerio Público, en ese orden, que no puede ser alterado, por lo que si la Comisión dio audiencia a los promotores para el viernes 24, a partir de ahí debían comenzar las audiencias; sin embargo, eso no ocurrió así.
“… empero, la no presencia de los denunciantes y el pedido de ellos de ser escuchados en fecha posterior, no le importó a la autoridad impugnada y decidió dar el siguiente paso, como lo era escuchar al Ministerio Público, con lo cual, se inició este procedimiento violando el propio procedimiento de una ley especial, con lo cual, se violó el artículo 17 literales c) y f) de la Ley en Materia de Antejuicio y, por ende, los artículos 2º y 12 de la Constitución Política de la República de Guatemala”.
En tendencia:
Asimismo, indica que se violaron sus derechos constitucionales de defensa, debido proceso y a la seguridad y certeza jurídica, lo cual se produce cuando “la autoridad impugnada me cita a comparecer para escucharme como antejuiciada, sin observar, primero, que la parte denunciante no ha sido aún escuchada y, segundo, la citación me la hace la autoridad impugnada en la tarde de un día (ayer) para comparecer al otro día (hoy) a primera hora, no mediando un plazo razonable para ejercer mi defensa y sin conocer oficialmente, -porque tampoco se me notificó- los argumentos dados por el Ministerio Público, en la citación que dicha autoridad evacuó”.
“Un tercer agravio, señores Magistrados, se produce, cuando la autoridad impugnada, violando el procedimiento que la ley establece, pretende escucharme después de casi haber agotado el procedimiento del antejuicio, cuando conforme la ley, debí ser escuchada al inicio, es decir, después de haber sido escuchados los denunciantes y el Ministerio Público, no antes de ellos ni después de otros actos procesales ya cumplidos de investigación, como la citación de la Contraloría General de Cuentas y otros funcionarios del Tribunal Supremo Electoral o entidades que entiendo la autoridad impugnada ya ha citado, variándose así, las formas del procedimiento del antejuicio, como si se tratare de un simple e irrelevante procedimiento”, agrega Palencia en el amparo.
CONTEXTO
Los denunciantes Karen Fischer y Giovanni Fratti no acudieron a la audiencia que se celebró este miércoles 22 de noviembre en la Comisión Pesquisidora contra los magistrados del Tribunal Supremo Electoral, ya que dijeron no sentirse preparados, esto a pesar de que su denuncia la presentaron hace más de 146 días.
Durante la audiencia, el presidente de la Pesquisidora, Enrique Montano, leyó la excusa de Fischer y Fratti, quienes argumentaron que fue en menos de 24 horas y pidieron que se les reciban el viernes.
Otras Noticias:
Ante la petición de los denunciantes, el diputado Osmundo Ponce señaló que la respuesta de Fratti y Fischer confirma que el cronograma de la Pesquisidora aprobado “es improcedente porque ni los denunciantes están preparados”.
Luego de discutir el tema, por mayoría la Pesquisidora aprobó citar de nuevo a Fratti y Fischer el viernes 24 a las 7:00 horas.
Este jueves, luego de una larga discusión, los integrantes de la Comisión Pesquisidora también decidieron posponer la audiencia para los magistrados del TSE, para escucharlos el lunes 27 de noviembre, a las 3:00 de la tarde.
La denuncia que presentaron los abogados Karen Fischer y Giovanni Fratti provocó que la Fiscalía de Delitos Administrativos del Ministerio Público (MP) presentara una nueva solicitud de retiro de antejuicio en contra de los magistrados titulares y suplentes del TSE, por la compra del sistema informático de la Transmisión de Resultados Electorales Preliminares (TREP), el cual se utilizó en la primera y segunda vuelta de las elecciones generales 2023.
