El Panel de Personas Expertas Independientes (PEI-GT) expresó preocupación por la orden de la Corte de Constitucionalidad (CC) de repetir la conformación de la nómina de aspirantes a Fiscal General y recomendó a la Comisión de Postulación no alterar el listado, a menos que se determine que algún candidato no cumple con los requisitos establecidos.
En un pronunciamiento público, el PEI-GT cuestionó la decisión adoptada por mayoría de la CC, señalando que la orden de reevaluar a candidatos con carrera judicial y rehacer la nómina podría generar un impacto desproporcionado en el proceso de selección.
A criterio del Panel, esta resolución abre la puerta a posibles interferencias en una fase avanzada del procedimiento, advirtiendo sobre el uso indebido de acciones legales para influir en procesos de elección de segundo grado.
#Comunicado 🚨 | El PEI-GT denuncia que el reciente fallo de la CC constituye una interferencia desproporcionada en el proceso de elecciones de segundo grado. Advertimos que el uso abusivo de acciones de amparo para anular la nómina ya remitida al Ejecutivo busca subordinar el… pic.twitter.com/FOnWICc2LR
— PEI_Guatemala (@pei_guatemala) 24 de abril de 2026
En ese sentido, recordó que desde el inicio de su misión de observación había solicitado a la CC establecer mecanismos para identificar y resolver con rapidez los llamados «amparos maliciosos», con el fin de evitar retrasos o distorsiones en el proceso. Sin embargo, indicó que estas recomendaciones no fueron atendidas.
El Panel también señaló que el amparo que motivó la resolución fue presentado el 4 de marzo, por lo que —según su análisis— existía tiempo suficiente para resolverlo antes de que la nómina fuera trasladada al presidente Bernardo Arévalo, siendo que el hecho de que se resolviera posteriormente fue interpretado como un elemento que genera dudas sobre la intención de la medida.
Tras el fallo de la Corte de Constitucionalidad que anuló la nómina de aspirantes a Fiscal General, el experto Jaime Arellano (@jaimearellanoq) señaló en Con Criterio que el proceso repite un patrón preocupante ⚠️.
Advirtió que los amparos “se presentan y luego se resuelven… pic.twitter.com/m5FXECMgvm
— PEI_Guatemala (@pei_guatemala) 24 de abril de 2026
Respecto al fondo de la resolución, el PEI-GT consideró que, si el objetivo era garantizar la correcta aplicación de criterios sobre experiencia judicial, bastaba con una revisión puntual de los expedientes. En caso de detectar inconsistencias, el reemplazo de candidatos específicos habría sido suficiente, sin necesidad de anular todo el proceso.
Ante este escenario, el Panel emitió una serie de recomendaciones a la Comisión de Postulación, entre ellas resolver el proceso sin dilaciones, actuar con transparencia, evitar presiones externas y mantener la decisión ya adoptada, salvo que la recalificación evidencie que algún aspirante no alcanza el puntaje mínimo requerido.
