El magistrado de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), René Guillermo Girón, fue el representante ante la comisión legislativa de Reformas al Sector Justicia para justificar las reformas a cinco artículos del Código Procesal Penal.
La iniciativa de ley que presentó el Organismo Judicial a principios de este año busca introducir la doctrina legal en la rama penal, según lo explicó Girón al salir de la reunión con los diputados, quien indicó que es evidente la necesidad, ya que ese aspecto está legislado en materia civil.
Girón hizo referencia a que para el Derecho Civil y Penal está la justicia ordinaria, es decir, que las sentencias del Tribunal de Casación Civil de la CSJ son vinculantes y son obligatorias, pero las sentencias del Tribunal de Casación en materia penal no lo son, por lo que en los 32 años que cumplirá el Código Procesal Penal «no va de la mano con la justicia civil».
«Hemos caído en un error; muchos abogados hoy en día dicen que no es lo mismo civil y penal, pero el Derecho Penal existe porque hay Derecho Civil, hay delito de robo porque hay propiedad privada, hay delito de estafa o usurpación porque hay obligaciones y contratos, es decir, que todo viene y la fuente principal del derecho es el Derecho Civil. Estoy en la Cámara Penal de la CSJ, pero reconozco que es el Derecho Civil que nos rige», agregó el magistrado.
HISTORIA Y RESALTA NECESIDAD
El magistrado Girón espera que este año se aprueben las reformas al Código Procesal Penal, por lo que volverá a presentarse a la mesa de trabajo para afinar algunas enmiendas.
El profesional recordó que si toda la población cumpliera el Derecho Civil no habría delitos y no sería necesario el Derecho Penal. «Con dolor y sentimiento lo digo con mis amigos jueces, penalistas, pero el Derecho Penal solo es necesario porque se infringieron y se rebasaron los límites de los derechos civiles, de tal manera que tenemos legislada la doctrina legal en materia civil y no en Derecho Penal».
Asimismo, el magistrado recordó la influencia de la reforma procesal penal, porque antes de la vigencia del Código Procesal Penal en la CSJ había una oficina donde se consultaban resoluciones en materias de contratos y de testamentos, que hoy no existe, por lo que una reforma procesal penal no dio importancia, como en sentencias vinculantes, a las sentencias de casación penal y redundó que el OJ descuidó mantener organizadas sus sentencias en materia civil.
El presidente de la comisión, Álvaro Arzú Escobar, explicó que la propuesta de ley puede generar cambios importantes en el OJ al recuperar la doctrina legal para temas penales por medio de cinco sentencias en el mismo sentido, respecto a un tema que los jueces puedan utilizar esa jurisprudencia creada por la CSJ para emitir sentencias y no haya condenas distintas en casos similares o iguales.
«Me parece una iniciativa de ley importante que hoy por hoy la comisión ha iniciado la discusión. No corremos con las cosas, sino que tratamos que todos tengan la oportunidad de manifestar sus opiniones y comentarios, y de esa cuenta hemos logrado que todos los dictámenes han sido firmados de forma unánime», respondió Arzú Escobar.
Controversia en comisión legislativa por posición del MP a reformas al Código Procesal Penal
