El abogado Diego Sagastume Vidaurre dio a conocer, este viernes 17 de abril, que el Juzgado Décimo Pluripersonal de Primera Instancia del Ramo Civil dio trámite a un amparo que busca que la Comisión de Postulación a Fiscal General y jefe del Ministerio Público (MP) realice una nueva evaluación de los candidatos para que se evite calificar a la carrera judicial como experiencia profesional.
De acuerdo al profesional del derecho, la judicatura dio un plazo 48 horas a la Comisión de Postulación de Fiscal General para rendir un informe circunstanciado sobre lo señalado en el amparo.
En la acción constitucional, el abogado requiere que el juzgado suspenda inmediatamente el proceso de calificación de expedientes mientras se resuelve en definitiva el amparo.
Al mismo tiempo, solicitó que se ordene a la Postuladora retrotraerse del proceso de calificación para corregir los expedientes de todos aquellos participantes a quienes se les computaron los años de ejercicio del cargo de juez de primera instancia como ejercicio profesional de abogado.
También, pidió que se aperciba a los comisionados para que ningún candidato sea incluido en la nómina de seis candidatos, si no han ejercicio la profesión de abogado por más de diez años o desempeñado como magistrado de Corte de Apelaciones por un periodo completo.
ESTO ARGUMENTA
El abogado aseguró que el artículo 251 de la Constitución establece que para ser Fiscal General se requiere que el candidato sea “abogado colegiado y tener las mismas calidades que los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ)”.
Al mismo tiempo, resaltó que el artículo 207 y 206 del texto constitucional se menciona que para desempeñar el cargo de magistrado de CSJ se necesita haber desempeñado un periodo completo como magistrado de Corte de Apelaciones o haber ejercido la profesión de abogado por más de diez años, por ello, recordó que la Corte de Constitucionalidad (CC) en el expediente 833-2022 resolvió que el ejercicio del cargo de juez no puede computarse como ejercicio de la profesión de abogado.
También, razonó que la Ley del Organismo Judicial y la Ley de la Carrera Judicial prohíben expresa e irrenunciablemente que los jueces no pueden ejercer la abogacía de manera liberal y paralela a su función jurisdiccional.
Sin embargo, el 13 de abril pasado, la Postuladora aprobó la tabla de gradación con la que asignaron puntos por “ejercicio de la profesión de abogado” a participantes que hayan laborado como jueces de primera instancia.
“Como consecuencia directa de la ilegal calificación descrita, existe participantes que, sin haber ejercido la profesión liberal de abogado por más de diez años, sin haber desempeñado un periodo completo como Magistrado de una Sala de Apelaciones o tribunal colegiado de igual categoría, están recibiendo una calificación que artificialmente los eleva y podría permitirles integrar la nómina de seis finalistas, cuando en realidad no reúnen los requisitos constitucionales para optar al cargo de Fiscal General y Jefe del Ministerio Público”, agregó.
POSTULADORA EN IMPASSE
Hasta el cierre de esta nota, la Comisión de Postulación de Fiscal General se encuentra en un impasse en la calificación de los expedientes de los candidatos, tras conocer la documentación del ministro de Gobernación, Marco Antonio Villeda.
Al calificar la experiencia profesional de Villeda, los comisionados encontraron un supuesto error en la constancia de inscripción de abogado ante la CSJ, ya que la fecha de inscripción es de febrero de 2026 y no de cuando empezó a laborar como abogado.
El tema llevó a los comisionados a discutir durante varias horas. Entre los argumentos, se señala que haber ejercido como juzgador, no significa que haya ejercido como abogado.
Sin embargo, un grupo mayoritario de postuladores menciona que se debe calificar la carrera judicial como ejercicio profesional.
CC PENDIENTE DE CONOCER AMPARO
Paralelamente, la Corte de Constitucionalidad (CC) tiene pendiente conocer un amparo que busca excluir a los jueces de primera instancia de la nómina de candidatos a Fiscal General, pero hasta el momento no ha entrado a conocer el tema.
A pesar que en 2022 otorgó un amparo que excluyó a los jueces de la nómina de Fiscal General, en 2014 la CC autorizó que los juzgadores participaran en el proceso.
