La nueva magistratura de la Corte de Constitucionalidad (CC) aún no ha fijado una fecha para conocer el amparo presentado en contra la Comisión de Postulación para la elección de Fiscal General y jefe del Ministerio Público (MP), que busca excluir a jueces de carrera de la nómina de seis aspirantes que será presentada al presidente Bernardo Arévalo, según explicaron a La Hora fuentes con conocimiento del tema dentro de la alta Corte.
Las referidas fuentes indicaron a La Hora que el pleno de la máxima Corte aún no ha sido convocado para conocer la acción que busca que los integrantes de la Comisión de Postulación se abstengan de calificar el tiempo que los candidatos han ejercido como jueces.
También, añadieron que hasta ahora, no existe una agenda definida para abordar el tema, debido a que los togados se han concentrado en resolver asuntos administrativos de la Corte.
Dicha acción generó relevancia, ya que 43 minutos después de haber asumido el cargo el pasado 14 de abril, los magistrados Roberto Molina Barreto, Dina Josefina Ochoa Escriba y Julia Marisol Rivera Aguilar presionaron a la presidenta de la alta Corte, Gladys Anabella Morfín Mansilla, para que se convoque al pleno con el fin de conocer la referida acción.
En 2022, la alta Corte resolvió una acción similar presentada por el abogado de la Fundación Contra el Terrorismo (FCT), por lo que de darle la razón al abogado Edgar Guillermo Sánchez Girón, los candidatos que con carrera judicial contarían con una calificación menor comparada con los aspirantes que han ejercido la abogacia liberal.
De esta cuenta, los candidatos que se verían afectados son los siguientes:
Marco Antonio Villeda Sandoval, ministro de Gobernación y juez del Tribunal Octavo de Sentencia Penal.
Walter Paulino Jiménez Texaj, ex magistrado suplente de la CC y ex juez penal.
Amílcar Enrique Colindres Hérnandez, abogado y ex juez penal.
Roberto Manuel Ángel Flores Rivera, Juez de Primera Instancia de Niñez y Adolescencia y Adolescentes en Conflicto con la Ley Penal de El Progreso.
Mario René Espinoza Palacios, juez del Juzgado Primero de Asuntos Municipales y de Tránsito.
BARRETO RESPALDÓ EN 2014
Sin embargo, el 19 de noviembre de 2014, los magistrados Roberto Molina Barreto, Gloria Patricia Porras, Alejandro Maldonado, Héctor Hugo Pérez Aguilera y Juan Carlos Medina resolvieron que la carrera judicial podía ser calificada por los miembros de la Postuladora.
“Se requiere ser un profesional del derecho que se haya desempeñado dentro de la jurisdicción o en el ejercicio de la profesión de abogado por más de diez o cinco años, respectivamente. Lo anterior, evidencia que se le da igual oportunidad de ser electo Magistrado a alguien que se ha desempeñado como juez o magistrado frente a un profesional que se desempeña en otra actividad”, resolvieron en dicha oportunidad.
Sin embargo, el pasado 14 de abril a las 0:43 horas, la presidenta de la CC recibió una misiva presentada por tres togados, entre ellos Molina Barreto, con el fin de que se convoque de manera “urgente” al pleno del Tribunal Constitucional para conocer el expediente 1926-2026.
En el amparo, el abogado Sánchez Girón indica que “el problema que se trae a cuenta es que no basta con ser abogado y tener 10 años de colegiación, pues la norma en cuestión establece como requisito haber ejercido la profesión de abogado por más de 10 años, con lo cual se excluye a aquellos profesionales de derecho que, aunque tengan más de 10 años de graduación, no hayan ejercido la profesión de abogado”.
