Postuladora de CSJ acepta tacha presentada por Da Vinci contra Juan Carlos Rodil

La Comisión de Postulación para Corte Suprema de Justicia (CSJ) admitió, este sábado 7 de septiembre, un señalamiento en contra del ex decano de la Universidad Da Vinci, Juan Carlos Rodil Quintana, presentado por el Consejo Directivo de esa casa de estudios.

Con 30 votos a favor, la Postuladora aceptó el señalamiento presentado por el Consejo Directivo de la Universidad Da Vinci en el que aseguró que Rodil Quintana, como decano y a la vez comisionado en la Postuladora a TSE, extendió certificados académicos sin sustento sin asegurarse de la veracidad y el grado académico, lo cual constituye una «falta de honradez».

“La honorabilidad de una persona se refleja en su capacidad para actuar con integridad y ética, especialmente en posiciones de poder y responsabilidad. Al comprometer la veracidad de los certificados, el aspirante Juan Carlos Rodil Quintana pone en entredicho su compromiso con la verdad y la justicia, lo que es fundamental para alguien que aspira a ocupar cargos de relevancia en el ámbito judicial”, sostuvo la Universidad Da Vinci.

El documento presentado por la casa de estudios también afirma que las certificaciones fueron presentadas a la Comisión de Postulación a TSE, por lo que como comisionado dio validez a la documentación.

«Las certificaciones se entregaron a la Comisión de Postulación para magistrados del TSE, que a inicios de 2020 llevó a cabo el evento de designación y en la que el aspirante participó como representante de los Decanos de Derecho de las Universidades Privadas del país», argumentaron.

De esta cuenta, la Universidad Da Vinci sostiene que Rodil Quintana no tiene las cualidades de reconocida honradez para ocupar el cargo de magistrado de la CSJ, mientras argumentan que tenía conocimiento que dichas certificaciones contenían información falsa.

«Este acto agrava aún más la situación, ya que las certificaciones no solo fueron emitidas, sino que además fueron utilizadas para influir en un proceso de selección de magistrados, que requiere la máxima transparencia y legalidad pero lo más grave y se debe tomar en cuenta para establecer que el aspirante Juan Carlos Rodil Quintana no tiene las cualidades de reconocida honradez para el cargo de Magistrado de la Corte Suprema de Justicia», anotó la casa de estudios en el señalamiento presentado.

Por ello, la Comisión de Postulación fijó el plazo de cinco días, a partir del lunes 9 de septiembre, para que el postulante presente sus pruebas de descargo en la Universidad Rafael Landívar.

ESTO DIJERON LOS DECANOS

Durante la discusión, el decano de la Da Vinci, José Andrés Reyes, sostuvo que el requirente es el Consejo Directivo, encabezado por el rector, quien es representado dentro de la Comisión de Postulación a CSJ, por Miquel Córtes.

En esta línea, explicó que se debía aceptar el señalamiento, ya que las actuaciones de Rodil Quintana ocurrieron durante una Comisión de Postulación, a la vez, que es la propia Universidad que representó la que presentó la tacha, por lo cual no cumple con el requisito de honradez.

Asimismo, el decano de la Universidad Panamericana (Upana) Enrique Sánchez resaltó que a pesar de que no hay una sentencia afecta a los decanos de las Universidades, por lo cual votaría a favor.

El decano de la Universidad San Pablo, Luis Aragón Solé, expresó que no se puede desnaturalizar el señalamiento y la participación ciudadana que otorga la ley, y que no significa que hay una exclusión, sino que se corre audiencia para la presentación de pruebas de descargo.

“Pero si son elementos para que los comisionados consideren, valoren al momento de emitir su voto al momento de integrar la nómina. En ese sentido, ha habido casos que hemos conocido en lo que lo importante es saber si lo denunciado, en primer lugar son situaciones en las cuales es oportuno darle ese derecho de defensa (…) y segundo si son elementos que comisionados me van a dar un mejor voto”, agregó.

A su vez, el decano Rolando Escobar Menaldo mencionó que la función de comisionados no es ratificar los señalamientos, sino que sí se considera conveniente darle el derecho de defensa y que la Comisión tenga mayores elementos, así como para escuchar a ambas partes.

Curruchiche, Porres, Rodil, Moto y comisionados entre los aspirantes a magistrados con señalamientos

HECHO REPROCHABLE

Asimismo, el comisionado representante del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG), Wilson López, resaltó que no se podía “pasar por alto” un impedimento realizado por el Consejo Directivo de la Da Vinci.

“Si lo hizo en una decanatura, imaginemos en CSJ así que nosotros no debemos ser quien lo defienda, debemos dar trámite y que él se defienda”, recalcó.

La representante del CANG, Ana Prudencia López, apuntó que los comisionados tienen responsabilidad para decidir en admitir el señalamiento, ya que el aspirante busca ser magistrado de CSJ, por lo que exhortó a los comisionados para poder razonar el voto.

“Es un hecho reprochable socialmente a nivel de Guatemala en el momento y aún todavía tiene consecuencias en la sociedad guatemalteca”, recalcó.

RECHAZAN SEÑALAMIENTOS

De la misma manera, la Comisión de Postulación a CSJ rechazó 29 señalamientos contra aspirantes al cargo de magistrados. Esta es la lista: