La Secretaría de Comunicación Social y Protocolo de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) envió una carta a La Hora, derivado de dos notas periodísticas publicadas por este Diario, en la cual se justifica que no puede informar de lo conocido en los Plenos Ordinarios y Extraordinarios hasta que las partes procesales estén notificadas. Esta es una nueva modalidad que implementaron los recién electos magistrados de dicho órgano, quienes permanecerán en sus cargos hasta el 13 de octubre de este año.
La misiva fue remitida a esta Redacción el 31 de diciembre de 2023, y en concreto pide una aclaración sobre las publicaciones tituladas: “Cortes y las agendas: ya no se informa sobre lo resuelto en plenos y aumenta secretismo” y “Dudas se generan por secretismo de CSJ por decisiones tomadas en Pleno”.
«TRANSPARENTES CON LA PRENSA»
La nota oficial justifica: «la Corte Suprema de Justicia ha mantenido su compromiso de informar acerca de los antejuicios, amparos, recusaciones y demás acciones constitucionales interpuestas por la ciudadanía, y siguiendo los procedimientos legales correspondientes, no es posible socializar públicamente lo resuelto hasta que las partes involucradas estén notificadas».
Lo anterior porque en la primera nota que mencionó Comunicación Social del OJ indica que «desde que la nueva CSJ asumió el poder, dicho Departamento no ha informado de lo conocido en las plenarias. Fredi Calderón, de la Secretaría de Comunicación Social y Protocolo del OJ, excusó por un mes en el grupo de WhatsApp institucional de ‘Atención a Periodistas’ que los magistrados se encontraban resolviendo temas administrativos y que de esa cuenta ‘no había nada que informar'».
«La Corte Suprema de Justicia reafirma su compromiso inquebrantable con la imparcialidad, la integridad y la legalidad en el ejercicio de la justicia. Mantiene una relación transparente con todos los medios de comunicación, asegurando un acceso fácil a la información pública», destacaron en la nota remitida a este medio.
Asimismo, la CSJ manifestó «su firme compromiso con el cumplimiento de la Constitución Política de la República de Guatemala y la protección de los derechos fundamentales de todos los ciudadanos. Se mantiene la responsabilidad de brindar información precisa y transparente para una comprensión adecuada de cada situación en cuestión».
En tendencia:
¿ANTEJUICIOS?
El 28 de diciembre de 2023, la CSJ celebró una sesión de pleno extraordinario y, de nuevo, el OJ indicó que no se trasladaría la información hasta que las partes procesales fueran notificadas. El martes 2 de enero último, el Área de Comunicación informó sobre dos amparos que rechazó la CSJ, pero no respondió si conoció antejuicios.
La Corte Suprema de Justicia informa:#CSJInforma pic.twitter.com/dEKXVH0DX3
— Organismo Judicial (@OJGuatemala) January 2, 2024
Sin embargo, varias cuentas denominadas como Netcenter, que acostumbran a compartir información oficial que luego se confirma, aseguraron que la CSJ dio trámite a dos solicitudes de retiro de antejuicio, pero no detalló los nombres de los supuestos funcionarios en contra de quienes se entablaron los referidos procesos. Periodistas insistieron en el referido grupo sobre ese extremo, pero no hubo respuesta.
Lo último hace alusión a las cuentas de Netcenter, que funcionan en la red social X, que desde hace años ha sido señalada por anunciar y filtrar información sobre casos de alto impacto que se encuentran bajo reserva judicial o de resoluciones de las Cortes del país.
La Hora preguntó al referido órgano ¿cuál es la actitud qué van a tomar sobre las cuentas de netcenter que publican información y que aparentemente sale desde el Organismo Judicial?, pero al cierre de la edición de esta nota no hubo respuesta.
