Aunque Guatemala, a nivel nacional, registró una reducción del 10.1% en los homicidios durante el primer semestre del 2026 en comparación con el mismo período de 2025, las estadísticas oficiales muestran un comportamiento evidente: la violencia comienza a desplazarse a las áreas rurales.
Datos del Panel de Estadísticas Delictivas (Pladeic) del Ministerio de Gobernación (Mingob) reflejan que entre enero y junio de este año se contabilizaron 1 mil 438 homicidios, frente a 1 mil 600 registrados durante el mismo tiempo en 2025.
Sin embargo, tras el análisis, es evidente que la disminución no ocurrió de forma uniforme en el territorio.
Mientras que en el primer semestre del año pasado hubo un 54.8% de homicidios que ocurrieron en áreas rurales y un 45.2% en zonas urbanas, este año la proporción cambió a 62.7% y 37.3%, respectivamente.
Es decir, casi dos de cada tres homicidios registrados en el país durante los primeros seis meses de 2026 ocurrieron fuera de las áreas urbanas, mayor a como había sido la tendencia hasta ahora.
Durante el primer semestre de 2025 se registraron aproximadamente 877 homicidios en áreas rurales y 723 en áreas urbanas. Un año después, los homicidios rurales aumentaron ligeramente hasta 901 casos, mientras que los urbanos descendieron a 537.
Esto significa que, mientras las áreas rurales registraron 24 homicidios más que el año anterior, lo que representa un incremento cercano al 2.7%, las zonas urbanas contabilizaron 186 casos menos, equivalente a una reducción de aproximadamente 25.7%.
UNA REDUCCIÓN SOSTENIDA, POR EL MOMENTO
El comportamiento mensual también refleja esa tendencia a la baja, que autoridades han mencionado en diversas ocasiones.
En enero, los homicidios pasaron de 252 a 204; en febrero de 252 a 174; marzo de 275 a 238; abril de 261 a 259; y mayo de 305 a 298.
La revisión de los datos da cuenta de que junio fue el único mes del semestre en el que la tendencia cambió. Mientras en 2025 se registraron 255 homicidios, en el caso de dicho mes de 2026 la cifra ascendió a 265, diez casos más.
Aunque ese aumento mensual no modificó el resultado acumulado del semestre, sí rompió la tendencia descendente observada durante los cinco meses anteriores.
ÁREA METROPOLITANA EXPLICA GRAN PARTE DE LA BAJA
Los datos territoriales muestran también que la reducción nacional coincide con una disminución en el departamento de Guatemala, que históricamente ha sido el de mayor incidencia homicida.
Entre enero y junio de 2025, este departamento registró 823 homicidios. Durante el mismo período de este año, la cifra bajó a 601, es decir, 222 casos menos.
La disminución también se observa en varios de los municipios con mayor concentración de violencia. Por ejemplo, el municipio de Guatemala pasó de 349 homicidios a 234; Villa Nueva de 132 a 67; y Mixco de 69 a 61.
A ellos se suman otros municipios del departamento como Villa Canales, San Miguel Petapa, San Juan Sacatepéquez, Chinautla, San José Pinula, Santa Catarina Pinula, Amatitlán, San Pedro Ayampuc y Fraijanes, que continúan figurando entre los de mayor incidencia homicida del país.
Mientras tanto, departamentos como Escuintla, Petén, Santa Rosa, Izabal y Chiquimula permanecen entre los territorios con más homicidios registrados, lo que evidencia que la violencia continúa teniendo un peso importante fuera del área metropolitana.
ALZA EN ÁREAS RURALES SERÍA POR ESTRATEGIA DE SEGURIDAD
Por sí solas, las estadísticas no son suficientes para determinar cuáles elementos causaron esta reciente distribución territorial de la violencia. Sin embargo, el comportamiento coincide con explicaciones que el propio ministro de Gobernación, Marco Villeda, y especialistas en seguridad han brindado a La Hora.
En una entrevista para este vespertino, el ministro Villeda atribuyó la aparición de hechos violentos en territorios donde antes no eran frecuentes a la presión ejercida por los planes Centinela en los departamentos de Guatemala y Escuintla.
«A partir de la implementación del Plan Centinela Metropolitano y el Plan Centinela en Escuintla, las estructuras criminales se movilizaron hacia otros lugares», afirmó entonces el funcionario.
Según Villeda, la presión policial y militar obligó a estas estructuras a trasladar parte de sus operaciones hacia otros departamentos, donde comenzaron a registrarse hechos de violencia que anteriormente no figuraban con frecuencia en las estadísticas.
El ministro también sostuvo que el país atraviesa una disputa entre pandillas por el control de nuevos territorios para actividades ilícitas, principalmente relacionadas con el narcomenudeo.
UN FENÓMENO ADVERTIDO POR ESPECIALISTAS
Antes de esas declaraciones, especialistas consultados por La Hora ya habían planteado que un escenario de mayor presión estatal podía provocar procesos de adaptación dentro de las organizaciones criminales.
El criminólogo Eddy Morales explicó que estos grupos rara vez desaparecen tras los operativos. En cambio, suelen modificar sus estrategias, desplazar integrantes hacia otros territorios, establecer nuevas alianzas y diversificar sus fuentes de financiamiento para mantener su capacidad operativa.
Por su parte, el analista Mario Polanco advirtió que las pandillas acostumbran trasladar sus operaciones hacia lugares donde encuentran menor presión policial o donde buscan ampliar su influencia sobre nuevos mercados ilícitos.
Tanto los especialistas como el Mingob han coincidido en que estos procesos no necesariamente significan un debilitamiento de las estructuras criminales, sino una reconfiguración de sus operaciones.
