Por Denis Aguilar
daguialar@lahora.com.gt
Luego de que este día se diera a conocer que magistrados suplentes de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) dieron trámite al antejuicio contra magistrados de la Corte de Constitucionalidad (CC) y que el Congreso en menos de 24 horas conformara una comisión pesquisidora, analistas cuestionaron las intenciones retirarles la inmunidad a los togados.
La acción de retiro de antejuicio fue planteada por el abogado José Roberto Hernández Guzmán contra los magistrados Gloria Porras, Neftaly Aldana, José Francisco de Mata y Bonerge Mejía, luego de que dieron un amparo definitivo a la fiscal general, María Consuelo Porras, por la elección de Cortes.
MONTENEGRO: BUSCAN LOGRAR CORTES AD HOC
Álvaro Montenegro, de la Alianza por las Reformas, dijo que estas acciones se dan debido a que grupos de crimen organizado están buscando lograr que se elijan Cortes ad hoc para que todos los casos se vengan para abajo.
“La resolución de la CC les impone un criterio de idoneidad para elegir a los candidatos vinculados a (Gustavo) Alejos y eso no le gusta al Congreso, ellos quieren elegir a la gente de Gustavo Alejos porque es su gente, la FECI los descubrió y ahorita ataquen a la CC para mandarles un mensaje”, dijo Montenegro.
lea: Con suplentes, la CSJ de nuevo tramita antejuicio contra magistrados de la CC
En tal sentido, Montenegro dijo que hay grupos que “buscan elegir a su gente” y de esta forma no cumplir con el fallo que emitió la Corte de Constitucionalidad.
Montenegro calificó como “un descaro” que el Congreso de la República haya conformado una comisión pesquisidora para retirarles la inmunidad a los magistrados de la CC, asegurando que los principales operados de esta situación están en la CSJ y en el Congreso.
“La intención es mantener la estrategia de poner una Corte desde el Mariscal Zavala, a través de Gustavo Alejos”, afirmó.
ORTIZ: GRUPOS OSCUROS BUSCAN CONTROL DE LAS CORTES
Por su parte Edgar Ortiz, de la Fundación Libertad y Desarrollo, explicó que esta situación se trata de “un intento burdo, criminal concertado de grupos oscuros políticos que buscan tomar control de las siguientes Corte Suprema de Justicia y Cortes de Apelaciones”.
lea: Magistrados que se comunicaron con Alejos, firman resolución para desaforar la CC
Ortiz indicó que la Corte de Constitucionalidad ha sido un obstáculo en los intereses de estos grupos y que simplemente es una forma de amedrentar a los magistrados, además de que “han actuado con una sospechosa velocidad”, ya que la resolución salió hoy mismo y hoy mismo el Congreso ya había conformado una pesquisidora.
“No hace falta ni una prueba más para demostrar el ataque criminal que están fraguando”, dijo Ortiz, añadiendo que es un intento de estos grupos de “confirmar sus fechorías”.
Ortiz dijo que estos grupos buscan desconocer a la CC y su sentencia para elegir “como se les dé la gana a los magistrados”, porque con la orden de excluir a candidatos “se les entorpecen sus planes”.
CONVERGENCIA: ES UN GOLPE DE ESTADO
Mientras que la Convergencia por los Derechos Humanos, conformada por varias organizaciones, emitió un comunicado de prensa rechazando las acciones contra los magistrados de la CC, asegurando que “es un acto evidente de golpe de Estado”.
lea: Congreso integra pesquisidora de CC en menos de tres horas después
“Es un acto evidente de golpe de Estado contra el máximo tribunal que resolvió, en mayo de este año, ordenar al Congreso la enmienda del proceso viciado de elección de magistrados a la CSJ y Salas de Apelaciones”, expresaron en un comunicado.
Recordaron que el proceso de elección de Cortes se inició con un proceso corrupto en las Comisiones de Postulación, donde Gustavo Alejos buscó influir, sobre quien aseguraron que negoció con diputados la conformación de las Cortes del Organismo Judicial.
“La CC no ha actuado fuera de sus atribuciones mientras la CSJ sí se ha extralimitado y por ese se constituye una Corte golpista”, indicaron.
