Por Denis Aguilar
daguilar@lahora.com.gt
El diputado electo por el partido Compromiso, Renovación y Orden (CREO), Rodolfo Neutze, emitió ayer un comentario en defensa del proyecto del Libramiento de Chimaltenango tras los derrumbes ocurridos en esa ruta, lo que generó polémica y una serie de críticas de los usuarios de Twitter que respondieron a su tuit.
“Los que se quejan del Libramiento de Chimaltenango, ¿ya lo habrán usado? Seguro tendrá sus fallas iniciales y para eso están las fianzas, pero me gustaría que alguien calculara lo que Guatemala se ahorra diariamente porque esa obra finalmente se hizo. Los más beneficiados no usan Twitter”, tuiteó Neutze.
A raíz de este tuit, el diputado electo recibió una serie de respuestas cuestionando la postura del diputado electo ante las falencias que ha presentado el libramiento.
“Yo no he visto absolutamente a nadie quejarse porque se hizo. Todos han cuestionado que se hizo mal y al parecer, sobrevalorada al extremo. Es, francamente, indefendible el mamarracho que hicieron”, respondió Mafer Rivera.
“Yo la he usado y fue un alivio para mi traslado hacia occidente por trabajo, pero no hay ahorro de tiempo ni fianza que pueda pagar vidas de personas, imagínese ver carros soterrados bajo esa cantidad de tierra y rocas”, dijo Erick García.
“El concepto de la obra es buena, eso es indiscutible, el tema aquí es la mala ejecución, mala supervisión y principalmente la no aplicación de las mínimas normas de construcción de carreteras con suelos frágiles, pues ojalá que ejecuten las fianzas y se resuelva de fondo y forma”, dijo Manuel Pinto.
En tanto el usuario Alessandro tuiteó: “¿Cómo es posible que un diputado electo salga a defender el mega desastre del libramiento diciendo «pero peor es nada»? Ya ni Jimmy defiende el peligro de carretera que construyó”.
El usuario @kvandenbrule cuestionó: Había que hacerlo. Pero hacerlo bien. Mi abuela tenía un dicho «mal de muchos, consuelo de tontos» No porque se hizo debemos cerrar la boca con respecto a la calidad y el precio.
A lo que Neutze respondió: Totalmente de acuerdo Yo no califique la honradez o no de la obra. Pregunte si todos los q la critican ya la usaron. Como chivo y usuario no podes negar q es un alivio. Si fue corrupta q los persigan. Pero yo he circulado por allí y no veo causa para tanta crítica a la obra civil.
La periodista Paola Hurtado señaló: No se cuestiona la necesidad del libramiento, Rodolfo, sino la mamarrachada de obra y que encima costó más de Q35 millones por Km. Su punto es insostenible.
Por su parte Gustavo Consenza criticó: Lo que categoriza como «fallas iniciales» son en realidad síntomas de una pésima calidad de planificación y ejecución. Se supone que estas obras están diseñadas para soportar cargas durante 100 años y el libramiento se está cayendo a pedazos después de semanas de su inauguración.
Consenza continuó: Puedo pronosticarle que esta obra estará siendo reparada contantemente durante los siguientes 5 años y después de que caduque la garantía colapsará en términos estructurales. En menos de 10 años habrán tenido que invertir millones en reparaciones.
“El libramiento era necesario. Una obra sobrevalorada de pésima calidad no. No hay manera de justificar la corrupción. A mi me gustaría saber cuántos cientos de millones se habrían ahorrado si hubieran invertido mejor en una buena planificación y supervisión”, concluyó Consenza.
SITUACIÓN ACTUAL
La Coordinadora Nacional para la Reducción de Desastres (Conred) informó que a estas horas del día se continúa con las labores de limpieza tras los derrumbes suscitados durante el fin de semana en el Libramiento de Chimaltenango.
De momento, el paso por el Libramiento de Chimaltenango continúa cerrado hasta nuevo aviso de las autoridades.
