La Empresa Portuaria Nacional Santo Tomás de Castilla (Empornac) no puede utilizar casi Q197 millones de sus cuentas debido al embargo que ordenó el juez A Tercero Pluripersonal de Primera Instancia Penal, Julio César Vásquez Xol, a los ingresos clasificados en el renglón 991, por un litigio legal de ya casi dos décadas.
El juzgador emitió la resolución en un tiempo récord, apenas tres días después de que recibió la querella planteada por una empresa que reclama el pago de servicios que supuestamente prestó de 2004 a 2008, pero de los que no hay ningún contrato, según la Empornac.
La firma es Equipo del Puerto, S. A., cuyo administrador único y representante legal es Luis Pedro Chang Figueroa, quien promovió la querella que sirvió al juez Vásquez Xol para decretar la medida precautoria, no solo en contra de la Empornac, sino también en contra de 18 integrantes de la Junta Directiva, a pesar de que, de haber responsabilidad, tendría que recaer sobre anteriores juntas, reclama José de la Peña, actual presidente de la Empornac.
La medida inmoviliza los fondos vinculados al renglón presupuestario de ingresos 991, Créditos de Reserva, que es como un bolsón por donde se canalizan los ingresos de la Empresa y que luego son distribuidos al resto de renglones, explicó De la Peña; por lo tanto, los fondos no podrían ser repartidos para efectuar diversidad de pagos, puesto que no se pueden hacer transacciones financieras si los recursos pertenecen a dicho renglón.
ORIGEN
El presidente de la Junta Directiva detalló a La Hora que de 1998 al 2004 dicha empresa, utilizó equipos de la Empornac, contrataba personal y prestaba servicios. Pero en ese año, a pesar de que «le quitan el contrato», se negó a salir de la portuaria y continuó prestándolos sin haber firmado otro.
«Son unos servicios, dis que prestados (supuestamente) de 2004 a 2008 sin contrato y solo utilizando como base un acta notarial de saldo deudor. Ellos dijeron que se les debía. Nada más. Pero no hay una contraparte que quisiera un contrato», expuso De la Peña.
Julio César Vásquez Xol: juez investigado, librado y rodeado de polémica
Desde entonces empezaron un reclamo de más de Q206 millones. Las acciones legales han seguido su curso, ha habido diferentes impugnaciones y hasta hoy no hay resolución en firme. Pero, en lugar de seguir agotando las instancias judiciales y «de forma sorpresiva» interpusieron una querella en el referido Juzgado, amplió De la Peña.
«Esta administración y esta Junta Directiva no hemos tenido conocimiento del caso, en nada porque no ha habido acciones», expuso el presidente de la Empornac, quien manifestó sorpresa porque en tres días «de manera muy eficiente» la empresa presentó una querella y, «violentando el debido proceso», porque no se le concedió audiencia al Ministerio Público, el juez dictó las medidas.
En la querella, se les señala a la Empornac y a su Junta de asociación ilícita, apropiación y retención indebida e incumplimiento de deberes de forma continuada y en flagrancia.
De la Peña aseveró que la partida 991 de la Empornac es «inembargable» porque es un bien del Estado. A una empresa solo le pueden hacer embargos «con intervención», acotó. Asimismo, criticó que también se les haya dictado embargo a los miembros de la Directiva e incluso se les dictó arraigo, toda vez que la responsabilidad penal es «personal» y ellos no ocupaban los puestos cuando supuestamente ocurrió el agravio que denuncia la empresa.
«En dado caso, hubiera tomado acciones en contra de la Junta Directiva de ese momento, pero ahora, ¿qué tenemos que ver con él?», reclamó.
El renglón 991 «nos permite hacer pagos y nos afecta porque tenemos que pagar servicios y operaciones», indicó De la Peña, quien añadió que la Empornac ya analiza qué acciones legales se tomarán debido a que no se pueden comprometer las obligaciones que tiene la empresa portuaria.
«Tenemos que defendernos, personalmente y a la portuaria, porque estos son bienes del Estado y un reclamo de 2008 para acá… ya hubo suficiente tiempo para darse cuenta de que —el reclamo— no procede», agregó.
