La saliente fiscal general del Ministerio Público (MP), Consuelo Porras, quien busca un tercer período al frente de esa institución, presentó su plan de trabajo y fue entrevistada ante la Comisión de Postulación que se encargará de conformar la nómina final de seis candidatos que será enviada al presidente de la República.
Allí, utilizó lo que ella llamó avances en el trabajo del ente para explicar sus objetivos en caso de ser reelegida. Sin embargo, se enfocó mayormente en hablar sobre lo que, según sus datos, ha logrado al frente del MP, que en plantear cómo trabajaría en los próximos cuatro años.
La jefa del MP, sancionada internacionalmente, inició su presentación mostrando a los comisionados una «reseña del fortalecimiento» del MP. Según ella, a la fecha la institución tiene un 99.7% en la resolución de casos en mora de anteriores administraciones.
#AhoraLH | Consuelo Porras afirma a la postuladora que durante su gestión han resuelto el 98% de los casos, pero no señala la cantidad de casos desestimados.
📹✍️: Sergio Osegueda/LH pic.twitter.com/cwekpBGMqm
— Diario La Hora (@lahoragt) April 9, 2026
De igual manera, resaltó que se tiene una resolución de casos nuevos de un 98%. Esto pese a tener varios casos de posible corrupción que aún no investiga, como la vinculación de Miguel Martínez y Alejandro Giammattei en el caso de las vacunas Sputnik, o más recientemente, las denuncias presentadas por la Contraloría General de Cuentas (CGC) contra el reelecto rector de la Usac, Walter Mazariegos.
Tras siete minutos de intervención, que era el máximo permitido, los comisionados iniciaron con una ronda de preguntas, enfocadas a conocer sus objetivos, su idoneidad y honorabilidad, así como la situación de denuncias desestimadas y casos puestos bajo reserva, comúnmente para evitar conocer los avances de manera pública.
«Una vez recibida la denuncia, el MP inmediatamente inicia la investigación, es decir, que tal vez está sorprendida un poco la población de la eficiencia en la reacción que tenemos en la investigación, por cuanto que hemos superado casi el 100 por ciento de la resolución de casos», aseguró la aspirante al cargo.
#AhoraLH | Por otro lado, Porras responde a los cuestionamientos sobre objetividad y sobre el rechazo social a su gestión.
La fiscal asegura que las críticas en su contra solo provienen de personas procesadas por el MP.
📹✍️: Sergio Osegueda/LH pic.twitter.com/Q2SpNoN1zR
— Diario La Hora (@lahoragt) April 9, 2026
Ante los cuestionamientos hacia ella sobre su objetividad y honorabilidad, la fiscal expresó que las críticas que recibe únicamente provienen de personas que son procesadas por el MP.
«Hay que diferenciar la percepción de la realidad. Nosotros estamos siendo auditados por todas las personas usuarias del sistema. El 95 por ciento de las personas establece su complacencia con los beneficios que están recibiendo en el sistema del MP», dijo.
Añadió que «sobre bases reales», ella cuenta con todas las capacidades y requisitos, como idoneidad, capacidad y honorabilidad para desempeñar el cargo.
De igual manera, fue cuestionada por la reserva discrecional de los casos, pero la fiscal se excusó en ciertas normativas y en decisiones de los jueces sobre algunos casos de alto impacto.
Otra interrogante por parte de la Comisión fue el número alto de desestimaciones de denuncias durante su gestión, que mantendría entonces los datos de «alta» eficiencia de resolución de casos.
Porras explicó que se tienen unidades que se encargan de delitos «viejos y nuevos» y que se dividen en «menos graves» y «más graves». Posteriormente, los fiscales analizan si existe o no mérito para judicializar el caso.
#AhoraLH | De igual forma, Porras es cuestionada sobre el número alto de desestimaciones de denuncias durante su gestión; la fiscal traslada responsabilidad al Organismo Judicial.
📹: Daniel Ramírez/LH
✍️: Sergio Osegueda/LH pic.twitter.com/NLOzGV9YgR— Diario La Hora (@lahoragt) April 9, 2026
«Eso es garantizarle al pueblo una justicia con legalidad y objetividad. No se trata de medir la eficiencia de los fiscales únicamente con utilizar acusaciones, estaríamos nosotros inobservando todos los presupuestos establecidos en el ordenamiento jurídico guatemalteco», señaló.
La fiscal trasladó responsabilidad al Organismo Judicial, diciendo que son los jueces los que deben garantizar que lo que se judicialice tenga el mérito de realizarse.
