El Tribunal Electoral del Colegio de Arquitectos de Guatemala confirmó que no efectuará una segunda vuelta de votaciones para definir a los cinco electores profesionales que integrarán el Cuerpo Electoral Universitario, encargado de designar al próximo rector de la Universidad de San Carlos de Guatemala (Usac) para el período 2026-2030.
Aunque el evento estaba previsto para este martes 10 de marzo y a pesar de múltiples acciones legales interpuestas para garantizar que las elecciones se celebraran, una resolución del Juzgado Segundo Pluripersonal de Instancia Civil confirmó que el proceso electoral en ese gremio ya se dio por finalizado.
La resolución llega dos días después de que el Tribunal Electoral emitió un comunicado en el que ratifica su decisión de declarar como válidos solo los votos recibidos por la planilla 1 —afín al actual rector de la Usac, Walter Mazariegos—, y no los nulos, tras una polémica jornada que se desarrolló el 2 de marzo.
Por entonces, pese a que había una orden judicial para asegurar la participación de una planilla opositora, a esta solamente se le permitió competir cuando faltaban 20 minutos para que cerraran las urnas; además, ni el nombre ni el distintivo del grupo aparecían en las papeletas que se entregaron a los votantes.
GANARON LOS VOTOS NULOS
En el comunicado que fue difundido en la página oficial del Colegio de Arquitectos, en Facebook, se consigna que la planilla 2 —de oposición— no registró sufragios. También se deja constancia que la mayoría de votos emitidos fueron nulos, con 196 registrados.
En ese contexto, el Tribunal argumenta que no es legalmente posible convocar a una segunda vuelta de elecciones, ya que esta requiere la participación de las dos planillas con mayor cantidad de votos. Al no cumplirse esa condición, indicó, tampoco puede declararse una planilla ganadora.
«Es pertinente señalar que el evento presentó características atípicas, con acciones igualmente irregulares, lo que derivó en que la jornada electoral celebrada el 2 de marzo de 2026 produjera resultados ambiguos, no contemplados en la legislación aplicable, generando incertidumbre y un ambiente hostil para todos los involucrados«, se lee en el pronunciamiento.
DECISIÓN EN MANOS DEL CSU
En el texto, el Tribunal manifiesta que decidió, por unanimidad, remitir el expediente al Consejo Superior Universitario (CSU) de la Usac para que esa instancia conozca el caso y adopte la resolución respectiva.
Así, el ente integrado por una mayoría que responde a Mazariegos, y que permanece en los cargos aunque ya vencieron sus mandatos, tendrá que decidir si valida los votos nulos o da por ganadora a la planilla que le es afín al actual rector.
Tal situación se desarrolla en medio de fuertes cuestionamientos por parte de agremiados y de la planilla opositora, quienes sostienen que el proceso estuvo marcado por anomalías desde antes de la jornada electoral, pues se impidió la inscripción del grupo de oposición y hubo varias acciones legales de por medio.
De acuerdo con los registros oficiales, en la votación del 2 de marzo se emitieron 357 sufragios: 196 nulos, 153 para la planilla aliada a Mazariegos, 8 en blanco y ninguno para la planilla opositora. El voto nulo en la opción mayoritaria, pero, según el Tribunal Electoral, esos no puede tomarse en cuenta.
DENUNCIAN BOICOT
Una de las irregularidades denunciadas en la elección del Colegio de Arquitectos fue que la planilla opositora fue autorizada a participar cuando faltaban apenas 20 minutos para el cierre de las urnas, a pesar de que había una orden judicial para que se les incluyera en el proceso desde el inicio. Para cuando se les permitió participar, su nombre o distintivo no aparecía en la papeleta entregada a los votantes.
Para Irayda Ruiz, integrante del grupo afectado, el comunicado emitido por el Tribunal confirma las denuncias que habían planteado previamente. “Se ha cometido un delito electoral, al tergiversar los resultados de la elección”, afirmó.
Ruiz también cuestionó la interpretación de la entidad sobre la validez de los resultados y el cálculo de la mayoría. “La matemática es sencilla: la mayoría absoluta de votos la da la mitad más uno de los votos válidos emitidos. Los votos válidos fueron 357; para alcanzar la mayoría absoluta se requerían 179 votos. La planilla uno solo alcanzó 153. El día 2 —de marzo— no hubo ganador”, expresó.
«NO ACTÚAN SOLOS»
«Rechazamos que de manera ilegal que se pretenda elevar la decisión final al Consejo Superior Universitario; esta es una acción ilegal que intenta despojarnos una vez más de nuestros derechos. Nosotros percibimos que el Tribunal Electoral no actúa solo, existen autores intelectuales de este intento de adueñarse indebidamente de la voluntad de los arquitectos y diseñadores agremiados», remarcó la entrevistada.
Asimismo, recordó que Evelyn Grisel Castañeda, presidenta del Tribunal, y Lesly Jennifer Vega, secretaria en funciones, son trabajadoras de la Usac en los centros universitarios de Zacapa y San Marcos, respectivamente. Debido a esto, se les ha señalado de conflicto de interés en el proceso.
Hasta el momento, ninguna de ellas se ha pronunciado ni ha respondido a las interrogantes sobre el asunto. La Hora ha intentado comunicarse con ellas mediante llamadas y mensajes, pero no ha habido respuesta.
REMITEN CASO A TRIBUNAL DE HONOR
Los cuestionamientos y críticas contra el Tribunal de Electoral del gremio de arquitectos han ido en aumento conforme avanzan sus decisiones, y la situación fue analizada por la Asamblea de Presidentes de los Colegios Profesionales.
Esa instancia ordenó al Tribunal de Honor del Colegio de Arquitectos certificar lo conducente en contra de los integrantes de su Tribunal Electoral con el fin de que se determine si las actuaciones del ente son susceptibles de sanciones. Esto con base en «la falta de acatamiento de la normativa y principios electorales en el evento electoral celebrado el 2 de marzo», en la cual se benefició a la planilla afín a Walter Mazariegos.
Anayansy Rodríguez, presidenta de la Junta Directiva del Colegio de Arquitectos, lamentó lo ocurrido en estas votaciones y aseguró que todo lo actuado por el Tribunal Electoral queda solamente bajo responsabilidad de sus miembros.
