La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de México resolvió que la cadena estadounidense Telemundo Network Group debe pagar una multa por utilizar sin autorización la imagen de Sandra Ávila Beltrán, conocida como “La Reina del Pacífico”, en la promoción de la serie La Reina del Sur.
El fallo del máximo tribunal mexicano pone fin a un litigio que se prolongó durante varios años y en el que la televisora buscaba revertir la sanción impuesta por autoridades administrativas.
LA CORTE RECHAZA AMPARO SOLICITADO POR LA TELEVISORA
Según información publicada por Milenio, la SCJN negó por unanimidad el amparo promovido por Telemundo, con el cual pretendía dejar sin efecto la multa de 448 mil 100 pesos impuesta por el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI).
El tribunal determinó que la empresa hizo uso de la imagen de Ávila Beltrán con fines comerciales sin contar con su consentimiento, lo cual vulnera el derecho a la propia imagen protegido por la legislación mexicana, destaca.
La resolución establece que los artículos impugnados de la Ley Federal del Derecho de Autor son constitucionales y buscan garantizar la protección de la dignidad y la identidad de las personas frente a usos lucrativos no autorizados.
EL DERECHO A LA IMAGEN PREVALECE SOBRE ARGUMENTOS COMERCIALES
De acuerdo con La Jornada, los ministros concluyeron que la excepción que permite difundir imágenes sin autorización aplica únicamente en contextos informativos o periodísticos, lo cual no fue acreditado por la empresa en este caso.
Telemundo había argumentado que la promoción de la serie se encontraba amparada bajo la libertad de expresión; sin embargo, la Corte determinó que el uso tenía un propósito comercial claramente identificable.
Con ello, el máximo tribunal confirmó la legalidad de la sanción administrativa previamente impuesta por el IMPI.
UN PRECEDENTE EN MATERIA DE DERECHOS DE AUTOR
Según reportó Vanguardia, la SCJN subrayó que el derecho a la propia imagen no puede quedar subordinado a intereses comerciales de terceros, incluso cuando se trate de producciones audiovisuales de amplia difusión internacional.
La decisión podría sentar un precedente relevante en materia de propiedad intelectual y protección de derechos de la personalidad, especialmente en casos donde figuras públicas aleguen que su historia o identidad fue utilizada sin autorización.
Además, medios mexicanos señalan que, tras este fallo, Ávila Beltrán podría explorar otras vías legales, incluso en tribunales estadounidenses, para reclamar posibles regalías derivadas de la explotación comercial de contenidos que —según ha sostenido— estarían inspirados en su vida.
