La Corte de Constitucionalidad (CC) suspendió de oficio un segundo amparo que pretendía revertir el proceso de formación de Comisiones de Postulación para elegir magistrados a Corte Suprema de Justicia (CSJ) y Salas de Corte de Apelaciones al considerar que el recurso no era el idóneo.
El amparo fue interpuesto por el abogado Manuel Emilio Lara Ayala, quien alegó supuestos vicios en el acuerdo legislativo que convocaba a la formación de las comisiones, aduciendo que este carecía de las formalidades mínimas requeridas por la ley.
En el análisis los magistrados señalan que el recurso interpuesto por Lara no se acopla al acto reclamado, ya que se hace sobre la ley general que norma lo concerniente a la formación de dichas comisiones y explicó: «el amparo no es la vía para cuestionar un instrumento de aplicación general que conforme a la ley de la materia, tiene previsto el mecanismo idóneo que podría instarse: inconstitucionalidad», señala la resolución.
Congreso convoca a rectores para presidir comisiones de postulación para magistrados del OJ
Razón por la que la CC suspendió de oficio y en definitiva el trámite del amparo dejándolo fuera del conocimiento de los magistrados.
SUSPENDE OTROS DOS
La CC también suspendió dos amparos más interpuestos por el abogado Romeo González Barrios, en uno alegó que el Congreso de la República no había cumplido con previamente realizar reformas constitucionales para definir de mejor forma la elección de magistrados y en otro que los actuales magistrados debían continuar 5 años en el cargo.
Al igual que con el amparo de Lara, la CC estimó que no era el recurso ideal y por lo tanto suspendió en definitiva el tramite de los amparos.
Estos son los rectores que presidirán las Comisiones de Postulación para Cortes
OTROS AMPAROS
Estas decisiones se suman a la ya dictada el pasado 11 de junio en la que la CC también suspendió el amparo promovido por el abogado Saúl Israel Ramos Zárate, quien pretendía que los actuales magistrados de la CSJ siguieran en sus cargos por 5 años y no para terminar el período actual tal y como ordenó en su momento el propio tribunal constitucional.
📌 Secretismo conveniente: Joviel Acevedo y 79 sindicalistas están "liberados" de sus labores
Sigue leyendo aquí 🔗👉 https://t.co/Rocb0zczuh pic.twitter.com/uOvKVDv5ft
— Diario La Hora (@lahoragt) June 25, 2024
Sin embargo, aún queda pendiente el amparo y la inconstitucionalidad presentada por el abogado y exfiscal del partido Vamos, Melkin Amílcar Escobar Palma. En el primero este alega que el Consejo de la Carrera Judicial (CCJ) no debió notificar al Congreso del cambio de magistrados, pues los actuales fueron recién nombrados el año pasado y deben cumplir 5 años en el cargo, a pesar de existir una resolución de la CC que ordena que dichos magistrados fueron electos únicamente para completar el actual periodo.
El segundo recurso interpuesto contra los acuerdos emitidos por el Congreso donde convocó a la formación de comisiones de postulación, en el que asegura que al no cumplir los requisitos de ley, son inconstitucionales, pero la CC no decretó la suspensión provisional de los mismos por lo que se espera una decisión definitiva.
Estos son los 24 comisionados elegidos por el CANG para postuladoras de cortes
