POR HEDY QUINO
hquino@lahora.com.gt
El cuarto secretario de la Junta Directiva del Congreso, Julio Lainfiesta, dijo que las órdenes que se giraron para retirarles el equipo de cómputo y otros enseres a las Comisiones de Postulación para elegir a magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y Corte de Apelaciones, no fueron dadas por las autoridades del Legislativo.
“En lo personal, desconozco que haya sido Junta Directiva, yo estuve en la última sesión de la Directiva y no se abordó el tema, por tal motivo, puedo decir que no es una decisión de la Junta Directiva, por lo menos no se tomó cuando yo estuve presente”, declaró Lainfiesta.
El diputado indicó que en la próxima reunión de la Directiva, definitivamente, se abordará el tema para obtener una explicación al respecto. “En lo personal, desconocía ese movimiento”, reiteró.
FRACASA INTENCIÓN DEL CONGRESO
Ayer por la mañana, el presidente de la Postuladora de la CSJ, Félix Serrano, dio a conocer que personal del Congreso acudió a la Universidad Mesoamericana, lugar en el que están instaladas las comisiones, con la intención de recoger el equipo que se les otorgó para realizar el proceso de elección de magistrados.
La intención del Legislativo de quitarle los insumos a las Postuladoras se frustró, porque Serrano solicitó una orden por escrito al personal del Congreso, de lo contrario no los entregaría. Sin el oficio que se les requirió, los trabajadores de dicho Organismo se retiraron del lugar.
NO ES OBLIGACIÓN DEL CONGRESO, DIJO COMUNICADOR
Desde que se conoció dicha situación, la Comunicación Social del Congreso dijo que dicho Organismo no está obligado a proveerles los insumos a las Postuladoras: “No existe obligatoriedad legal para sufragar los gastos de la comisión, como apoyo el Congreso ha colaborado. Sin embargo, a partir de la suspensión de actividades que ordenó la CC se ha estado a espera fondos ya que, en el proceso que fue suspendido se gastó más de medio millón de quetzales”, señaló el comunicador.
RESOLUCIÓN DE LA CC
La Corte de Constitucionalidad otorgó un amparo provisional para que el proceso de elección de magistrados tanto de la CSJ como de la Sala de Apelaciones se repitiera desde el inicio. Esto debido a que el Consejo de la Carrera Judicial no evaluó a los aspirantes, como lo establece la ley.
En su momento el Consejo indicó que no realizó dicha evaluación por carecer de un reglamento interno. Sin embargo, después del fallo de la CC, el presidente de esa instancia, Carlos Guerra, dio a conocer que realizarían las evaluaciones de manera urgente, pero sin el reglamento.
Actualmente, las evaluaciones a los aspirantes a magistrados para el nuevo período no han iniciado y se desconoce cuándo empezará este proceso.
