MADRID
Agencia dpa / (Europa Press)
El actual consejero ejecutivo de la Junta Única de Resolución (JUR), Antonio Carrascosa Morales, que desde diciembre de 2011 hasta julio de 2012 fue director general de Política Económica del Ministerio de Economía, ha asegurado que el exministro Luis de Guindos autorizó la publicación adelantada del informe del Fondo Monetario Internacional sobre la banca española de 2012 a petición de Christine Lagarde.
Así lo ha declarado Carrascosa durante su interrogatorio en calidad de testigo en el juicio que investiga irregularidades en la salida a Bolsa de Bankia en julio de 2011, que se celebra en la Audiencia Nacional de San Fernando de Henares (Madrid).
No obstante, el exfuncionario del Gobierno ha quitado importancia al asunto al asegurar que «es de lo más rutinario» que el FMI pida autorización al Gobierno de turno para publicar un informe de este tipo, sobre todo cuando las conclusiones preliminares son negativas.
«Lo lógico es que se hable con el Gobierno. El ministro seguramente lo autorizaría» ha subrayado, indicando que no entiende la importancia que se le ha dado a este hecho. «Fue una decisión del FMI, pero tiene que estar de acuerdo con el Gobierno», ha remarcado.
En este sentido, ha indicado estar convencido de que «otros muchos» informes del FMI se han publicado antes del punto final de aprobación del mismo, ya que los últimos trámites son prácticamente burocráticos.
El FMI inició su misión sobre la banca española el 1 de febrero de 2012 y la concluyó el 25 de abril, período durante el cual mantuvo reuniones con miembros del Gobierno español.
Carrascosa ha relatado una comida en el mes de abril con la jefa de la misión Ceyla Pazarbasioglu, previa a la publicación del adelanto del documento, en la que se habló de la situación del sector financiero. El exfuncionario ha recordado que la directiva del FMI pidió mantener una reunión a solas con él una vez finalizó el encuentro.
«Me dijo que estaba muy preocupada porque la situación no acababa de mejorar a pesar de haberse aprobado el Real Decreto 2/2012 de saneamiento del sector», ha precisado. Según ha dicho, Pazarbasioglu veía que ni las expectativas ni la valoración que tenía el mercado sobre la banca española, y más concretamente sobre Bankia-BFA, se estaban modificando.
ERA UNA «OBVIEDAD» QUE BANKIA IBA A NECESITAR MÁS AYUDAS
Por otro lado, Carrascosa ha explicado que a principios del año 2012 existía una percepción generalizada «muy negativa» sobre lo que ocurría en España, derivada del empeoramiento progresivo de las condiciones económicas.
«La percepción no era la misma en enero que en marzo o en mayo, cuando empeora extraordinariamente», ha aseverado. El actual consejero de la JUR ha señalado que existían informes de grandes bancos de inversión norteamericanos que valoraban en torno a 10,000 millones de euros la necesidad de ayuda pública a Bankia.
«No había nada normal, era una situación totalmente extraordinaria», ha apostillado, asegurando que ya en abril de 2012 era «evidente» que Bankia iba a necesitar ayudas públicas. «Era muy complicado pensar que la situación del grupo iba a poder seguir adelante sin una inyección, en cualquiera de los escenarios», ha indicado.
«Que se iban a incrementar las ayudas públicas a la entidad era una obviedad después de la aprobación del Real Decreto. Todo el mundo era consciente de ello», ha declarado Carrascosa ante la sección cuarta de la sala de lo Penal, a la vez que ha dicho que le parece «poco realista» pensar que se iban a recuperar los «miles de millones» que se dieron al sector.
