POR JOSÉ PABLO DEL ÁGUILA
jaguila@lahora.com.gt
Un amparo provisional que la Corte Suprema de Justicia (CSJ) otorgó a la organización Alianza por las Reformas no permitía que los funcionarios electos para integrar los órganos auxiliares del Consejo de la Carrera Judicial (CCJ) tomaran posesión de sus cargos. Sin embargo, la Corte de Constitucionalidad (CC) revocó dicho amparo provisional.
En julio pasado, cuando estaba por concluir la designación de los profesionales que integrarían los treinta puestos de los órganos auxiliares del CCJ, Alianza por las Reformas presentó un amparo en la CSJ argumentando que el CCJ realizó el proceso sin contar con algún reglamento que pudiera asegurar un verdadero concurso de oposición.
Por lo tanto, no existía garantía alguna que los profesionales electos fueran idóneos y cumplieran con principios de honradez y honorabilidad.
En ese momento, la CSJ le dio la razón a Alianza por las Reformas y otorgó el amparo provisional, lo que impidió que los profesionales que ya habían sido electos tomaran posesión de sus cargos.
Sin embargo, recientemente la CC declaró con lugar una apelación que presentó Esmeralda Judith Orozco Navarro, una de las profesionales que fue electa para integrar la Junta de Disciplina de Apelaciones en el departamento de Guatemala.
La apelación interpuesta logró que la CC revocara el amparo provisional, por lo que de momento no hay ningún impedimento para que los 30 profesionales electos tomen posesión de sus cargos.
Esmeralda Orozco argumentó en la apelación que, si lo que reclamó Alianza por las Reformas era la inexistencia de un reglamento que regulara el proceso, la “vulneración” podría haberse provocado por la publicación a los concursos y no por la nómina definitiva. “No existe conexión entre acto reprochado y la pretensión de fondo”, expuso la apelante.
Asimismo, Esmeralda Orozco expuso que la “selección para los distintos cargos convocados a concurso por oposición se realizó de manera pública, transparente y conforme a los parámetros que fija la Constitución Política de la República y la Ley de la Carrera Judicial”. Por esta razón, dijo, el hecho que no haya existido un reglamento no afectó que el proceso se realizara de manera correcta.
La CC le dio la razón y revocó el amparo provisional que había sido otorgado.
AÚN NO SON NOTIFICADOS
La Hora consultó a uno de los abogados que interpuso el amparo en representación de Alianza por las Reformas. Sin embargo, la CC aún no les había notificado la resolución de esta apelación.
DERECHOS VULNERADOS
En el amparo interpuesto Alianza por las Reformas señaló que había varios agravios y derechos constitucionales que fueron vulnerados con el proceso, entre estos el derecho a la seguridad jurídica, al debido proceso, la garantía de sujeción a la ley por parte de funcionarios públicos, entre otros.
