POR KIMBERLY LÓPEZ
klopez@lahora.com.gt
La presidenta del Tribunal Supremo Electoral (TSE), María Eugenia Mijangos, informó que luego de reunirse en el pleno con el resto de magistrados, determinaron de forma unánime que es necesario hacer un análisis de las repercusiones políticas y desde el sentido jurídico, de las resoluciones del Registro de Ciudadanos sobre la situación de los partidos Unidad Nacional de la Esperanza (UNE) y Frente de Convergencia Nacional (FCN).
“Las vamos a analizar y por lo mismo, no puedo externar una opinión”, respondió Mijangos.
No obstante, la magistrada presidenta del TSE explicó que la decisión de analizar las resoluciones surgió tomando en cuenta que se trata de una “resolución que está en un contexto político del país, muy especial, no se trata de una resolución fácil”.
“Sí estamos conscientes de que es necesario que hagamos el análisis como pleno”, indicó.
RESOLUCIONES
El viernes de la semana pasada, el Registro de Ciudadanos anunció la resolución de no cancelar a los partidos FCN y UNE pese a las anomalías encontradas en sus informes de auditoría, en las que se señalaron hallazgos en torno al financiamiento de ambas organizaciones.
El partido FCN había sido señalado por obstaculizar el trabajo fiscalizador del TSE al no entregar sus informes de financiamiento en las fechas previstas.
En tanto, la UNE fue invitada a esclarecer aportaciones no dinerarias, así como por Q21.5 millones gastados que no pudieron ser especificados, por lo que se consideraban donaciones anónimas.
Al analizar las pruebas de descargo presentadas por la UNE, el Registro de Ciudadanos consideró que todos los hallazgos quedaron desvanecidos y, en consecuencia, no se impuso ninguna multa o sanción.
CASO FCN
Por otro lado, aunque los retrasos del partido oficial en la entrega de sus informes de financiamiento evitaron que el TSE efectuara auditorías a su información contable y financiera, la organización política no fue cancelada. En cambio, se le impuso una multa de Q 60 mil dólares.
Al ser conocida la resolución del Registro, Giovanni Rodríguez, auditor del TSE, informó que como departamento de Auditoría no dieron validez y no revisaron los informes de FCN por haber sido presentados en un plazo extemporáneo.
“No le damos validez, no era posible emitir opinión sobre el mismo”, aseguró Rodríguez.
Según Rodríguez, FCN presentó su información sobre financiamiento fuera del tiempo establecido en ley, luego se nombró a un auditor encargado de revisar dicho informe, pero no los auditaron porque fueron presentados fuera de tiempo.
El auditor confirmó que el TSE, en resumen, no auditó las finanzas del partido oficial porque existe la “limitante” de que los informes presentados no cuentan con validez.
El Código Penal cataloga como delito electoral el hecho de que el representante legal o miembro de los órganos de la organización política impidan al TSE realizar su función de control y fiscalización de fondos públicos y privados con respecto al financiamiento a las organizaciones políticas para actividades permanentes y de campañas electorales.
