El Tribunal Noveno de Sentencia Penal informó este jueves 13 de agosto, que fueron notificados por parte de la Cámara Penal que recibieron una nueva casación dentro del proceso que se lleva en contra del periodista Jose Rubén Zamora, con la cual necesitan que el expediente del proceso nuevamente sea trasladado a manos de los magistrados para hacer el nuevo análisis.
En este caso, la exfiscal Samari Gómez, presentó el recurso al mostrarse en desacuerdo que se repita el juicio, pues en este caso, el Tribunal Octavo de Sentencia la encontró inocente y por lo tanto la absolvió de los cargos en su contra, por lo que considera que dicha sentencia debe mantenerse en pie.
No obstante, a decir de la defensa de Zamora, fuera de no vulnerar los derechos que le asisten a Gómez para evitar que las resoluciones judiciales relacionadas con su patrocinado la afecten, el hecho que se enfrenten un nuevo proceso de casación haría que el caso se retrase por años debido a la mora judicial que enfrenta la cámara.
#AhoraLH | El Tribunal Noveno de Sentencia Penal señala que no puede resolver la nueva petición de la defensa de José Rubén Zamora en virtud de que hay otros recursos pendientes de ser resueltos.
📹✍️: Sergio Osegueda/LH pic.twitter.com/KmxfbiKqX5
— Diario La Hora (@lahoragt) August 13, 2026
PETICIÓN DE SEPARACIÓN
Ante este nuevo escenario, la defensa de Zamora solicitó al Tribunal la posibilidad de separar los procesos, para no verse inmersos en una espera de posiblemente años para una resolución al respecto y que esto afecte el desarrollo del caso.
Por su parte, la defensa de Gómez refirió que en este caso era parte de un derecho que su patrocinada tenía y así como ella tuvo que enfrentar casaciones y amparos a pesar de que ya había sido declarada inocente, pues en este caso debía respetarse el proceso y el derecho que le asiste de impugnar una decisión con la cual puede verse afectada.
Mientras tanto, el Ministerio Público (MP) hizo hincapié que más allá de resolver de inmediato una separación de los procesos, estaba pendiente una recusación que impedía al tribunal conocer estos aspectos hasta que no existiera una certeza jurídica de que este tribunal es el competente para seguir con el proceso.
Tras analizar todas las partes, el Tribunal indicó que no podían dar respuesta a la petición de la defensa de Zamora, pues la casación planteada por Gómez también tiene por objeto definir si se repite el juicio o no, lo que hace que las juzgadoras no esten plenamente confirmadas dentro del proceso, por lo que hasta no tener una respuesta concreta de la Cámara se ven imposibilitadas para resolver ese tipo de peticiones.
NIEGAN PERMISO
Así mismo, el Tribunal Noveno de Sentencia Penal por mayoría rechazó la solicitud de permiso de Zamora para viajar fuera de Guatemala para atender un caso médico en una de sus rodillas.
La decisión se dio luego de conocer el informe remitido por el Instituto Nacional de Ciencias Forenses (Inacif) en el que se asegura que Zamora necesita la intervención médica, pero también señala que este podría recibir la atención en Guatemala.
La juzgadoras justificaron que el periodista puede atenderse en el país y por lo tanto no ven necesario ni urgente autorizar el levantamiento del arraigo para que este pueda salir del país a entenderse, por lo que rechazaron la petición.
#AhoraLH | José Rubén Zamora asegura que tras resoluciones en su contra solamente le queda acatar la decisión, pero afirma que de momento «está condenado» a no salir de la actual situación jurídica, al menos cinco años más.
📹✍️: Sergio Osegueda/LH pic.twitter.com/6Pa3QtqZqH
— Diario La Hora (@lahoragt) August 13, 2026
Esta decisión no fue compartida por la jueza Dinora Martínez, quien al justificar su voto a favor, señaló que el derecho a la salud no podía ser violado y al existir un historial médico sobre este aspecto podía dársele el permiso y se le podía imponer una serie de requerimientos que aseguraran su regreso al país y mantenerse dentro del proceso.
Ante la resolución, Zamora señaló que solamente queda acatar lo decidido por las juezas, aunque no compartió la idea de tener que esperar más tiempo para que la Cámara resuelva nuevamente si la repetición del juicio queda firme o no.
