Por ALANNA DURKIN RICHER
BOSTON
Agencia (AP)
Los fiscales retiraron el caso por el que Kevin Spacey fue acusado de toquetear a un joven en un bar en 2016 después de que el acusador se negara a testificar sobre un celular perdido que la defensa afirma contiene información que apoya la inocencia del actor.
Spacey fue acusado de abuso sexual y agresión el año pasado, en el único caso penal presentado en su contra desde que su carrera se derrumbó por una serie de acusaciones por una conducta sexual indebida. El ganador de dos Óscar era uno de los primeros y más importantes nombres señalados por el movimiento #MeToo contra abuso sexual y acoso que sacudió la industria del espectáculo y otros sectores.
Spacey niega haber tocado al hombre cuya madre fue la primera en presentar las acusaciones en 2017.
Se dejó un mensaje telefónico con el abogado de Spacey para conocer sus comentarios.
Al acusador se le ordenó declarar este mes después de que dijo que había perdido el celular que usó la noche del supuesto toqueteo. La defensa dijo que necesitaba el celular para recuperar mensajes de texto borrados que según ellos podrían ayudar en el caso de Spacey.
El hombre negó borrar los mensajes o manipular las capturas de pantalla de las conversaciones que le dio a los investigadores. Pero cuando la defensa lo presionó al preguntarle si sabía que alterar las evidencias es un delito, él argumentó la Quinta Enmienda Constitucional que impide que una persona se incrimine a sí misma, y el juez dijo que su testimonio sería eliminado de los expedientes.
El juez cuestionó como podrían los fiscales juzgar a Spacey si el acusador se seguía negando a testificar, y los fiscales dijeron que el juez necesitaban tiempo para saber cómo proceder.
el fiscal de distrito de Cape e Island Michael O’Keefe dijo en documentos judiciales que retirarían el cargo “por la indisposición del testigo denunciante”.
Los fiscales dijeron en una declaración por correo electrónico que se reunieron con el hombre y su abogado el domingo y le dijeron que si no testificaba en las siguientes audiencias no podrían avanzar con el caso. El acusador “eligió no renunciar a su derecho bajo la quinta enmienda”, dijeron los fiscales.
Los fiscales dijeron que podrían continuar con el caso y darle inmunidad al acusador, pero necesitarán algo más que su testimonio no corroborado.
Mitchell Garabedian, abogado del acusador, dijo vía correo electrónico que el hombre y su familia “han mostrado una enorme cantidad de valentía bajo circunstancias difíciles”. Garabedian dijo que no haría más declaraciones.
La audiencia en la que el acusador testificó surgió días después de que el hombre retirara abruptamente una demanda que había presentado recientemente contra el actor en la que pedía una indemnización por “estrés mental y afectaciones emocionales severos y permanentes”. La demanda fue desestimada “con perjuicio” lo que significa que el demandante no podrá pudiera volver a presentarla.
El hombre no recibió alguna compensación por retirar la demanda civil, dijo su madre. Su abogado dijo que la retiró porque estaba sobrepasado emocionalmente y quería “solo una montaña rusa a la vez”, de modo que eligió enfocarse en la demanda penal.
