Gladys Monterroso
licgla@yahoo.es
En el país siempre existen temas de alto impacto de los que podemos realizar profundos análisis, o cualquier argumento sobre los mismos, que si sucede esto, o aquello, bien puede ser que sea una manifestación avalada o no por el gobierno (que no sería el primero) o que, un funcionario público hizo o dijo una pendejada, como decía Facundo Cabral, lo mal es que el mundo está lleno de pendejos, por lo que no son una excepción, son la regla.
Existen varios temas sobre la mesa, pero el que más me llama a interés, por su importancia, y porque se esperaría no quede como muchos más en el olvido, me refiero en concreto a las declaraciones de la Magistrada reelecta Claudia Escobar, que me parece ya renunció a la reelección, llama la atención el tema por varios elementos: 1) ¿Por qué no lo hizo antes? Y 2) Es necesario que pruebe los vicios que menciona. Ya que de no hacerlo se quedará en una noticia más, en nuestro macondiano país.
Resalta la importancia de las declaraciones de la aún magistrada Escobar, por el momento preciso en que hace pública su determinación, así como los argumentos, ya que no menciona situaciones solamente de Derecho como la Ley de la Carrera Judicial, que a mi criterio en cuanto a la promoción de los señores jueces, a quienes respeto, existe una línea que divide la Carrera Judicial como tal hasta el nombramiento de Juez de Instancia o de Sentencia, dependiendo de la materia de que se trate, porque el espíritu de la Ley de Comisiones de Postulación es específica para la elección de Magistrados, tanto de la Corte Suprema como de Apelaciones y otros tribunales, por lo que no se violentó la Carrera Judicial en sí, ya que se creó una norma específica para la elección de Magistrados, escribo lo anterior con conocimiento de causa, ya que trabajé con la diputada Nineth Montenegro esta ley, la que fue en consenso con varias organizaciones de la llamada Sociedad Civil, con el objetivo de evitar la elección de un Organismo del Estado tan importante, a dedo, si después se buscaron recovecos, es otra historia, pero el objetivo de la citada ley fue precisamente dirigida a las Cortes de Justicia, y otras Cortes.
Es importante aclarado lo anterior, que la señora Magistrada, presente la denuncia correspondiente si tiene pruebas contundentes, ante los organismos que considere pertinentes, tanto nacionales como internacionales, pero sin pruebas me parece que muy poco puede prosperar su valiente proceder, ya que ésta no es solamente una situación de Derecho, lo es también de hecho, puesto que la denuncia hasta el momento de escribir el presente, es mediática, pero los medios de comunicación trasladan la noticia, como noticia solamente, es necesario ir más allá de una rueda de prensa.
Creo que la señora Magistrada tardó mucho tiempo en hacer pública su denuncia, ya que hubiera sido de mucha importancia para el país en general, que la hubiera hecho antes, ya que siendo un proceso al que solamente le falta la juramentación de los profesionales designados, es bastante difícil su reversión, siendo yo parte del mismo, ya que presenté mi currículo, fui mal calificada, ya que la calificación recibida no concordaba con mi expediente, ni sus acreditaciones, además de no haber obtenido los suficientes votos (a pesar de haber trabajado con grupos de abogados que no votaron por mí) subjetivamente vería una oportunidad de poder ser seleccionada, pero es un interés personal, y debe prevalecer el general, sobre el mío o el de otro en particular, ahora si la CC, emite un fallo favorable, se demuestra con pruebas que el proceso fue viciado, si estaríamos ante un excelente e interesante proceso democrático.
Pero al momento de escribir el presente existen demasiadas interrogantes para quien como mi persona, vivió el proceso de lejos, por lo que solamente he escuchado rumores, así que animo a la Magistrada a que si tiene pruebas que las presente lo antes posible, y lamento que no lo haya hecho antes, por el bien de los procesos que vive el país.
