Luego de cerradas las mesas y conteos preliminares para elecciones de los profesionales que representarán en las postuladoras para la elección de magistrados de Corte Suprema de Justicia (CSJ) y Salas de Apelaciones, la planilla 3, Agrupación Solidaria de Profesionales Afines (ASPA) encabeza dicha elección.
Aunque preliminarmente se conoce que ASPA encabeza dicho proceso, la planilla 8, Unidad por la Justicia, también lucha por ocupar el primer puesto.
![](https://lahora.gt/wp-content/uploads/sites/5/2024/01/WhatsApp_Canal.png)
Este 21 de junio se convocó a los integrantes del Colegio de Abogados y Notarios (CANG) para elegir a los 24 profesionales que los representarán en las postuladoras para la elección de las cortes.
Tras finalizar el proceso de elección de representantes del CANG, se procedió con el conteo de votos. Inicialmente en la pantalla del recinto que albergó el proceso de elección, en la capital, y luego se observó el ingreso de los votos de las sedes departamentales.
#LHVideo | Al momento, en la pantalla del recinto que albergó el proceso de elección de representantes del CANG, en la ciudad capital, se observa el ingreso de los votos de las sedes departamentales.
📽️: Daniel Ramirez/LH pic.twitter.com/cGNN6GHsh8— Diario La Hora (@lahoragt) June 22, 2024
La mesa 3 instalada en el Forum Majadas fue la primera en arrojar resultados a favor de la planilla 8, con 227 votos para CSJ y 221 para Sala de Apelaciones.
Pasadas las 22:00 horas los resultados preliminares de todo el país daban ventaja a la Planilla 3, sobre la Planilla 8, y la Planilla 4, quienes serían los que mayor número de representantes aportarían, seguidos de las planillas 6 y 1.
Estos son los 24 comisionados elegidos por el CANG para postuladoras de cortes
En tendencia:
Los funcionarios de Bernardo Arévalo que Consuelo Porras y Ángel Pineda tienen en la mira
Gas propano: estos son los nuevos precios para los consumidores
Bloqueos: veteranos sin acuerdos con Arévalo; empiezan liberaciones
Sindicado de robar en Secretaría del OJ busca conciliación con la Corte
¿Cárcel para jueces por sus fallos?