El ABC de Édgar Ortiz sobre la resolución de la CC y los diputados independientes

El abogado constitucionalista Edgar Ortiz compartió una explicación de la resolución de la Corte de Constitucionalidad sobre resolver en definitiva un amparo interpuesto por varios actores contra la elección y juramentación de diputados independientes en la Junta Directiva del Congreso de la República.

Según Ortiz, «ayer la CC resolvió un amparo interpuesto por varios actores contra la elección y juramentación de diputados independientes».

CUESTIONAMIENTOS

2/ 📜 Los cuestionamientos eran: a) la proposición de una planilla para la JD con independientes; b) la elección de esa planilla; c) la juramentación de Julio Héctor Estrada; d) el Acuerdo Legislativo 6-2024 que eligió la JD; y e) la juramentación del Presidente y Vicepresidenta.… pic.twitter.com/maXLWCZiEh

— Edgar Ortiz Romero (@edgar_ortizgt) June 19, 2024

Es así que el amparo provisional, otorgado el 17 de enero de 2024, anuló esa elección de la JD y ordenó repetirla.  Después de esto, se eligió una nueva Junta Directiva encabezada por el diputado Nery Ramos.

¿QUÉ RESOLVIÓ LA CORTE?

Ortiz mencionó que la Corte otorgó «PARCIALMENTE» el amparo a la diputada Sandra Jovel, a la Fundación Contra el Terrorismo en Guatemala, a la Liga Pro-Patria, a Macrino de Jesús Zúñiga Dávila, y a varios diputados.

«En consecuencia, confirma definitivamente la suspensión de los Acuerdos 5-2024 y 6-2024 del Congreso, referentes a la elección de JD del Congreso y al acuerdo que cambiaba el “estatus” de los diputados de Semilla de independientes a parte de dicho bloque», expresó Ortiz.

Sin embargo, el analista detalló que se convalida lo actuado por la Junta Directiva y el Congreso en cuanto a la juramentación del Presidente y Vicepresidenta de la República.

6/ ✅ Sin embargo, se convalida lo actuado por la Junta Directiva y el Congreso en cuanto a la juramentación del Presidente y Vicepresidenta de la República. 🇬🇹 pic.twitter.com/b9NS8tmCJb

— Edgar Ortiz Romero (@edgar_ortizgt) June 19, 2024

CRISIS INSTITUCIONAL

Igualmente, Ortiz enfatizó que la Corte reafirma que tuvo que dictar resoluciones para garantizar que las autoridades electas tomaran posesión, lo cual evidencia la grave crisis institucional que sufrió el país en 2023.

Ante estas acciones, citó el amparo promovido junto a Javier Urízar y otros (expediente 6175-2024).

7/ ⚖️ La Corte reafirma que tuvo que dictar resoluciones para garantizar que las autoridades electas tomaran posesión, lo cual evidencia la grave crisis institucional que sufrió el país en 2023. Citó el amparo que promovimos con @Javi_Urizar y otros (expediente 6175-2024). 📜 pic.twitter.com/aU91CT0QdP

— Edgar Ortiz Romero (@edgar_ortizgt) June 19, 2024

«DECISIONES ERRÓNEAS»

El abogado consideró que la Corte convalida la tesis «errónea» de que un juez penal puede suspender partidos.

Igualmente, destacó que la Corte reafirma que los diputados de Semilla son independientes y avala la decisión de la UNE de declarar independiente al diputado Adim Maldonado, según Ortiz la decisión es «errónea».

Finalmente, mencionó que en el Considerando V, la Corte deja a salvo la juramentación del diputado de Cabal, Julio Héctor Estrada, ya que el Congreso subsanó los impedimentos inicialmente señalados.