Por medio de su cuenta oficial en X, el Comisionado Nacional para la Corrupción, Santiago Palomo comentó que el Ministerio Publico (MP), únicamente protege a sus aliados, evade las denuncias y persigue a sus enemigos.
«Un MP fuerte y firme para proteger a sus aliados y engavetar investigaciones graves de posible lavado de dinero», expresó Palomo, compartiendo el enlace de una investigación de La Hora titulada como: «MP duerme investigación por transacciones sospechosas de La Botica».
En tendencia:
Nuevo récord: número de deportados desde EE. UU., este año, ya supera a los de 2023
Insivumeh no descarta caída de ceniza en la ciudad y departamentos
Fallece Andrea Velásquez, Miss Teen Turismo Nacional Guatemala 2023
Calle de los Q25 millones en Palín, Escuintla: empresa pide una nueva suspensión de la obra
Ejército incauta 1,998 paquetes de presunta cocaina en costas de Izabal
La referida nota explica que el ente investigador, «no acelera la investigación en contra de La Botica, S.A., por supuestas transacciones sospechosas que detectó la Superintendencia de Bancos (SIB) y la Intendencia de Verificación Especial (IVE), según información extraoficial que obtuvo La Hora».
Primeras lluvias causan estragos a nivel nacionalhttps://t.co/54S9yFNuJ0 pic.twitter.com/Q6Ah5xTFm7
— Diario La Hora (@lahoragt) June 14, 2024
En su publicación de la red social de X, Palomo destaca que el MP, «se apresura despilfarrando recursos averiguando temas que están en la ley».
Recientemente, el ente investigador pidió que se detallara si el Secretario General de la Presidencia, Juan Guerrero y el comisionado Nacional contra la Corrupción, Santiago Palomo, gozan de derecho de antejuicio.
Un MP fuerte y firme para proteger a sus aliados y engavetar investigaciones graves de posible lavado de dinero; en cambio, se apresura despilfarrando recursos averiguando temas que están en ley.
¿Así con cuántas denuncias más? Pero ese dato no quedará registrado en su informe. https://t.co/Oppwdtb0vc
— Santiago Palomo Vila (@santipalomov) June 13, 2024
PALOMO: ACTÚA DE MANERA SOSPECHOSA
El 12 de junio, el Comisionado, por medio de un video opinó que el MP demuestra una «agilidad sospechosa» en casos contra él y otros miembros del Gabinete de Gobierno, mientras ignora otros casos graves de corrupción.
Palomo destacó que recién se enteraba de las acciones que el MP realizaba en su contra, calificándolas como «agilidad sospechosa», contra miembros del Gabinete de Gobierno, «mientras deja en total impunidad a actores que han incurrido en graves actos de corrupción», destacó.
Palomo señala «agilidad sospechosa» del MP contra miembros del gobierno
SGP: PLAZOS IRRACIONALES
Ese mismo día Guerrero, calificó de «plazos irracionales» el tiempo estipulado por el Ministerio Público (MP) para entregar información sobre el derecho de antejuicio de dos altos funcionarios del Gobierno.
Según el Secretario, a pesar de los plazos establecidos por el MP, la Secretaría a su cargo brindó respuesta a los requerimientos del ente investigador, los cuales se aclaran con el hecho de leer la Constitución Política de la República y la Ley en Materia de Antejuicios.
Finalmente, Guerrero aclaró que lo solicitado por el MP no corresponde a las funciones de la Secretaría llevar un registro de ello. Ante ello solicitó que los requerimientos sean emitidos con plazos prudenciales para dar respuesta a los mismos.
Por solicitud de información, SGP pide al MP leer la Constitución y la Ley de Antejuicio
CONSULTAN SI TIENEN ANTEJUICIO
El oficio, según consigna la nota de La Hora titulada como: El MP y nombramientos en Bantrab: corre con denuncia de Mondal y duerme la que es en su contra, solicitaba que se detallara si Guerrero y Palomo, gozan de derecho de antejuicio, una protección en ley que impide al ente investigador iniciar una investigación en su contra.
La Junta Directiva del Congreso de la República también recibió el mismo oficio enviado por la Fiscalía de Asuntos Administrativos, en el que preguntaban por el derecho de antejuicio de Guerrero y Palomo.
Y según el documento, tanto la secretaría presidencial como los directivos del Congreso tenían 24 horas para remitir la información a dicha fiscalía, que se ubica en la zona 10 capitalina. La solicitud fue realizada por la fiscal auxiliar Yustina Aparicia Sazo Lara.
Los oficios emitidos por el ente investigador son por una denuncia presentada por Jorge Mondal, exdirectivo del Banco de los Trabajadores (Bantrab).
