Por Redacción La Hora
lahora@lahora.com.gt
Una carta enviada por la Fábrica de Aviones de Argentina (FAdeA) al Ministerio de la Defensa, con fecha del 15 de julio, señala que tanto el Ministerio de Relaciones Exteriores (Minex), la Procuraduría General de la Nación (PGN), el Ministerio de Finanzas Públicas (Minfin), se mostraron a favor de un convenio que el presidente Jimmy Morales firmó y con el que Guatemala adquiriría dos aviones Pampa III. Y por ello, el presidente y CEO de FAdeA, Antonio Beltramone, destaca que dadas las condiciones en que se realizó la firma del acuerdo, “no es su voluntad desistir” del mismo, dado que ya les ha generado erogaciones y compromisos con terceros.
De acuerdo con el documento, obtenido por Emisoras Unidas, previo a la compra existió un extenso proceso de negociaciones que se dieron en el marco de “total transparencia y pleno respeto a los procedimientos legales e institucionales” de la República de Argentina y Guatemala, por lo que se dio la firma del convenio.
Por ello, el presidente & CEO de la FAdeA, recuerda al Mindef un oficio del 29 de junio de 2019, que estaba firmado por el titular de la cartera Luis Miguel Ralda que estaba dirigido al ministro de la Defensa argentino Oscar R. Aguad, que citan de manera textual.
“Éste Ministerio atendiendo a lo externado por el Ministerio de Relaciones Exteriores de la República de Guatemala, como ente rector en materia de relaciones internacionales, la Procuraduría General de la Nación, como ente consultor del Estado de Guatemala y el Ministerio de Finanzas Públicas de la República de Guatemala, como ente rector de la Hacienda Pública, se ha determinado viable la propuesta de Cooperación presentada por el Ministerio a su digno cargo”, se lee en el documento.
NO ES VOLUNTAD DE FAdeA DESISTIR DEL CONVENIO FIRMADO
Por ello, Beltramone, destaca que ante lo anterior, fue que se expresó la anuencia en la cooperación para la fabricación y suministro de las aeronaves Pampa III, que se acordaron bajo la suscripción de un Convenio que se firmó el 3 de julio pasado.
Por eso destaca que “sorprende” la alegación del texto de su misiva al literal “c” del artículo 14 del Convenio Específico que dice que es la fuerza mayor, como fundamento del desistimiento del acuerdo dado que “la fuerza mayor elude a un evento imprevisible y ajeno al control de la parte que lo alega”.
Asimismo, refiere que lo anterior no ocurrió porque los organismos debieron conocer la normativa interna de firma de convenios o en materia de contrataciones.
“De este modo dejamos expresamente manifestado que no es voluntad de la FAdeA desistir del Convenio firmado, que ya ha generado para esta empresa numerosas erogaciones y compromisos con terceros”, afirma Beltramone.
Por ello también manifiestan su disposición de considerar alternativas para una readecuación y de no ser posible, dicen que se reservan el derecho de ejercer acciones de resarcimiento.
