Por Margarita Girón
jgiron@lahora.com.gt
La Facultad de Derecho de la Universidad de San Carlos de Guatemala (USAC) en conjunto con organización Alianza por las Reformas presentaron el foro “Control Constitucional en las Sociedades Democráticas”, en el cual se abordó el tema de la independencia judicial y el papel de la Corte de la Constitucionalidad en la coyuntura política del país.
Participaron como panelistas; Rodolfo Rohrmoser Valdeavellano ex presidente de la Corte de Constitucionalidad, Gardenia Maza profesora de Derecho Constitucional de la USAC y el Dr. Lucas Arrimada por la Universidad de Buenos Aires Argentina (UBA).
Gustavo Bonilla, decano de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la USAC, en su discurso de apertura señaló que la CC fue creada para la defensa del orden constitucional guatemalteco. Además, resaltó que actualmente no existen políticas de Estado y prevalece la ausencia de voluntad a favor del pueblo de Guatemala que desde hace muchos años demanda democracia y aún no se ha logrado a pesar de los esfuerzos que se han realizado.
INDEPENDENCIA JUDICIAL Y CONSTITUCIONALIDAD
Lucas Arrimada, profesor de derechos humanos y Derecho constitucional de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires, Argentina, (UBA) cuestionó la independencia judicial que funciona de acuerdo a modelos clásicos que ya no son aplicables en todos los países en la actualidad. Asimismo, resaltó que la idea de un juez neutral debe abandonarse, ya que todas las personas poseen una ideología «quien diga que no tiene ideología está aceptando que la tiene», dijo.
De acuerdo a Arrimada, es importante aclarar que en general hay una corriente que piensa que “los tribunales y las cortes constitucionales tienen serios defectos para ser guardianes de la constitucionalidad de los países”, dijo Arrimada.
Además, señaló que los desafíos que enfrentan las Cortes son entre otros, generar la autoridad para dialogar con un poder político que en Latinoamérica se concentra en pocas manos. Asimismo, añadió que hay que pensar en un poder Ejecutivo más modesto y un sistema de diálogo más fuerte para enfrentar los embates del poder político que enfrentan las cortes.
Sobre la independencia judicial Arrimada argumentó que actualmente no puede hablarse de independencia judicial. “La idea de independencia en un mundo interconectado es irreal… es muy probable que todos los jueces no solo de Guatemala mantengan conexiones políticas, compromisos, credos e ideologías».
Por su parte, Rodolfo Rohrmoser Valdeavellano ex presidente de la CC señaló que años atrás el poder constitucional era absoluto. Sin embargo, en la actualidad el poder radica en el pueblo y es este quien se manifiesta a través de sus delegados.
Rohrmoser explicó que cada poder del Estado tiene facultades y funciones. Sobre los cuestionamientos hacia la CC el jurista dijo que a pesar que se ha dicho que la Corte hace política, según su criterio esta aplica el Derecho, y acotó que el hecho que la CC tenga efectos políticos es algo evidente.
Además, indicó que la función de la CC es controlar el abuso de autoridad y garantizar los derechos humanos, “los funcionarios no tienen más facultades que las contempladas en la Ley”, resaltó Rohrmoser.
CRISIS VULNERA LA CONSTITUCIONALIDAD
Gardenia Maza, profesora en Derecho Constitucional de la USAC, expuso el caso de «El Serranazo», situación política que derivó en un auto Golpe de Estado en donde a criterio de Maza, la CC actuó de oficio y no siguió procedimientos.
Sobre la coyuntura, Maza señaló que el trabajo de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) ha derivado en una crisis. Asimismo, agregó que luego que el presidente Morales declarara como amenaza la presencia del comisionado Velásquez el país entró en una crisis que vulnera la Constitucionalidad del país.
Maza señaló que las decisiones de la CC han derivado en que se cuestione la independencia del poder Judicial. Asimismo, agregó que la legitimidad se ve vulnerada en momentos de crisis.
De acuerdo a Maza, los cuestionamientos hacia la CC incluso han afectado su presupuesto, que para el 2019 se redujo en Q7 millones 463 mil.
PRESUNTA DESOBEDIENCIA DE MORALES GENERA DEBATE
Los panelistas fueron cuestionados sobre el actuar de Morales al no acatar la resolución de la CC sobre prohibir el ingreso del comisionado Iván Velásquez al país, a lo que Rohmoser respondió que el delito se cometería cuando retorne y se le niegue el ingreso.
Sobre este tema, Arrimada dijo que en estas sociedades constitucionalistas el Presidente tiene poder de desobedecer aunque estas acciones deriven en un costo para la ciudadanía, agregó que “el Poder no quiere que una Corte no le obedezca, quiere una CC obediente y servil”.
