POR REDACCIÓN LA HORA
lahora@lahora.com.gt
¿Y usted qué opina? Comente en lahora.gt y redes sociales
La decisión del juez Miguel Ángel Gálvez, reconocido por sus actuaciones en el Caso “La Línea”, de liberar al abogado Frank Trujillo por el Caso Impunidad y Defraudación generó polémica en las redes sociales. Algunos lectores expresaron su decepción por la resolución, mientras que otros responsabilizan al Ministerio Público (MP) por no presentar suficientes pruebas.
Danilo Saba: «Honorable» juzgador Gálvez, pasaste de héroe a villano en tan poco tiempo. ¡Los corruptos de este país ya te llegaron al precio! ¡Sos una vergüenza y parte de este sistema de justicia podrido!¡Solo falta que le dictes falta de mérito a la 1 y a la 2! Seguro el MP apelará esa resolución absurda.
Mony Morales: Yo escuché un análisis respecto a esa resolución y lo expusieron de la siguiente manera: El MP no pudo establecer que el abogado Trujillo tuviera relación personal con el caso, solamente fungía como profesional del derecho «asesorando a un cliente», como lo puede hacer en un caso de homicidio únicamente representando, sin tener ninguna responsabilidad legal de lo que haya hecho su cliente o representado.
Oinotna Ore: desconozco cómo se maneja un proceso legal de esa magnitud, pero dentro de mi ignorancia me parece que si un abogado le aconseja a alguien que haga algo ilegal, el abogado también entra dentro de la ilegalidad (autor intelectual) y no puede lavarse las manos diciendo que lo contrataron para ello.
Ale González: No tanto así, ya que según la lógica legal, el abogado no te agarró la mano para firmar los documentos o te obligó a hacer la corrupción, ya que si funcionara así, tendrían que estar preso los trabajadores por trabajar en una empresa que cometió actos corruptos.
Alva Moran: Como no y no era magistransas pues, no se van a meter la puñalada entre ellos, lobos de la misma loma, entre gitanos no se leen las manos, hoy por ti mañana por mí, son colegas. En fin, hay mucha tela que cortar, no quiero pensar mal pero algo huele mal, apesta a corrupción. Ese abogadito de pacotillas era el enlace con esa empresa corrupta, qué descaro, nos miran la cara, la ley es solo para el descalzo.
Raúl Castillo: Entonces que el MP y la CICIG emprendan un juicio en contra de ese Juez Inepto, corrupto y falto de pantalones. Para presentar precedente. Queremos Jueces con criterio, personalidad y que apliquen la Ley sea a quien sea.
Marilú Mazariegos: Este juez debería de cuidar su buen nombre y no beneficiar a los que día con día se hartan al país. La justicia tonta es solo para el que no tiene recursos, así salen airosos los corruptos, pero el juez debe medir sus pasos, porque lo que pesa, cae, y el día de mañana podría ser que le toque a él.
Elmer Homero: Está un poco extraño. Este juez empezó bien pero tuvo un cambio de 365 grados, si es algo extraño.
Vicente Ocaña: Que se esfuercen más los fiscales para que se demuestre su culpabilidad, aún no está dicha la última palabra.
Chicho López: Por qué nos sorprendemos y sabemos que en Guatemala todo es corrupción. Lo que hace falta es cambiar algunos artículos para poder cambiar un poco a los jueces, abogados, etc. que son ladrones con título.
Luis Stuardo Soto Castellanos: Contra el Gobierno todo, contra los Ricos o CACIF o TERRATENIENTES nada. Entonces ¿en qué quedamos señor Juez cien…..?
Gerson Barreda: ¿O sea que la prensa ahora es juez? No pues, pongamos a la prensa en todo, ya que son los que todo lo saben. Por no ver que todos sabemos que toda la prensa es vendida y publican sus interés.
Ronald Muñoz: Así está la “justicia”: dos ratas sueltas el día de hoy; una en USA, Bryan Jiménez y otra en Guate, Frank Trujillo. ¡En todos lados se cuecen habas!
Silvia Cristina Castellanos Manzo: Todos los jueces son unos HdP, con criterios selectivos dependiendo de cuál sea el color del billete, en la mal llamada justicia guatemalteca, porque el verdadero nombre es porquería guatemalteca, operada por verdaderos malditos, corruptos.
Byron Morán: Siempre es lo mismo, el compadrazgo y la amistad predomina antes que la justicia.
Brenda Muñoz de Reyes: El Juez Gálvez es un gran juez, honesto, probo. Es el MP el obligado a presentar los evidencias suficientes para fundamentar sus pretensiones. El juez sólo resuelve de conformidad con los medios de convicción que le presenten.
Carolina C. Cabrera: Siempre y cuando le paguen una buena comisión al abogado claro que todos quedarán libres. No me extrañaría que los de la Línea 1 y 2, y cuanto político caiga, salgan. Si echamos un vistazo a los bienes de familiares o amigos que se prestan a tener propiedades en lo que se suavizan las cosas… Creo q es el caso de esos mafiosos de los jueces.
Henry Jauregui:¡¡¡la justicia es como una serpiente sólo pica a los pies descalzos!!! tanto el poder Ejecutivo, Legislativo y Judicial sólo representan poderes económicos del país, jamás se va a emitir un fallo apegado al derecho, sólo en función de los intereses económicos que gobiernan, a efecto de mantener los privilegios y la impunidad.
Leonel Escalante: Señor Gálvez, jamás pensé que usted también le fallaría al país y entrara en el montón de corruptos.
Nelson Godínez: La falta de mérito no finaliza un proceso, la fiscalía va a impugnar, la sala ordena que lo encausen o el MP reúne elementos suficientes para nueva solicitud de ligarlo a proceso.
Alberto Chávez: ¿Qué le pasa señor juez? que más clara la evidencia. Este chango Trujillo debe de estar en la cárcel, ¡¡¡los Trujillos son una familia de RATEROS CORRUPTOS!!!!
Héctor L Osorio: Este caso es otro más de la CICIG y el MP que no llevará nada, era urgente sacar a luz para que no los desestimaran de 4 años más. Yo estoy de acuerdo que se lleve preso a los corruptos en general, privado o público, pero las leyes en este país están para proteger al dueño de la guayaba (como dijo un ex, que anda fugado), o a los corruptos y ladrones. No me acuerdo donde leí que estas escuchas vienen desde 2008 ¿y en esa época quien gobernaba? ¿o solo los de la SAT tenían desde esa época el control? Aceros va a pagar al final una multa de unos 20 melones y ahí termina el problema.
David Sorto: La mediación pública o medios de comunicación no son pruebas…hay que presentar las evidencias.
RESOLUCIÓN
De acuerdo con las investigaciones del MP y la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (CICIG), la empresa Aceros de Guatemala, por conducto de Tres Puertos, se sirvió de la red de corrupción liderada por Omar Franco Chacón, exsuperintendente de Administración Tributaria y Marroquín Navas, para obtener la desestimación de tres querellas que cursaban en su contra por Q255 millones 612 mil 266.82, mediante la alteración de las auditorías que los vinculaban al caso.
Además, con la presentación de documentación falsa que simulaba la exportación de productos, la estructura facilitó que la empresa recuperara Q11.8 millones en crédito fiscal.
En una de las llamadas presentadas en la audiencia indagatoria, se escucha al abogado Frank Trujillo discutiendo con Giovanni Marroquín Navas, supuesto líder de la organización, el contenido del informe que había sido solicitado por un juez. Trujillo advierte al operador que si bien el informe exime a Aceros de Guatemala de toda responsabilidad, no señala de forma explícita si la empresa cumplió o no con sus obligaciones tributarias, lo que pondría en riesgo la desestimación del caso.
El juez Gálvez indicó en la audiencia que no quedaba claro si Trujillo incurrió en un ilícito o solo estaba cumpliendo con su profesión, por lo que rechazó la solicitud de la fiscalía para ligarlo a proceso y como medida preventiva dictó arraigo en su contra.
