POR GRECIA ORTIZ
lahora@lahora.com.gt
Diputados coinciden en que en el Congreso existen intereses ocultos para que no se apruebe el Presupuesto para 2016 y que el próximo año quede vigente el plan de gastos actual, que no establece candados para el gasto social y no es específico sobre el destino de varias partidas presupuestarias.
Al cierre de esta edición, en una sesión plenaria poco usual en un viernes, 114 diputados aprobaron una moción privilegiada para conocer el proyecto de presupuesto del Estado para 2016.
Sin embargo, diputados señalan existen intereses que no se apruebe el proyecto que establece un techo de Q70 mil 796 millones 305 mil 204.
La oposición tendría su origen en la discrecionalidad que deja el plan de gastos de 2015 para la ejecución de los recursos públicos, que se extendería para 2016 si el Congreso no aprueba el proyecto dictaminado esta semana por la Comisión de Finanzas y Moneda.
El legislador jefe de bancada de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), Orlando Blanco, opinó sobre el dictamen de la Ley de Presupuesto y aseguró que su grupo aún lo analiza, pero se muestra favorable al nuevo plan de gastos.
“Nosotros creemos que el Congreso de la República debería de proceder a aprobar una normativa para que el próximo Gobierno tenga un nuevo presupuesto. Sería una mala señal dejar un presupuesto como el que está”, afirmó.
A criterio del diputado, existe una intencionalidad para dejar el presupuesto actual, “fundamentalmente de diputados del Partido Patriota, de dejar el presupuesto actual vigente, porque ellos tienen en el tema de Consejos de Desarrollo una serie de proyectos que les beneficiaría”.
Nineth Montenegro, de Encuentro por Guatemala, cuestiona el proyecto dictaminado para 2016 porque no se tiene claro cómo se estableció el listado de los aportes para las organizaciones no gubernamentales.
“Ellos (los diputados de la Comisión de Finanzas) dicen que no tienen que poner el listado (de ONG) en el dictamen favorable del presupuesto y dijeron que no hicieron enmiendas, pero ¿eso quién lo puede asegurar?”, indicó.
Montenegro afirmó que es evidente una intención de “muchos”, de que quede vigente el presupuesto 2015 para el próximo año, porque le dan la oportunidad al Gobierno de que haga transferencias.
En ese sentido el diputado Álvaro González Ricci, de Compromiso Renovación y Orden (CREO), comentó que se espera que el proyecto de presupuesto mismo sea conocido en primera lectura. Sobre la posibilidad de una aprobación de urgencia nacional aseveró que podría tornarse más complicado, porque hay personas que no quieren que haya presupuesto. “Hay gente que prefiere trabajar con el presupuesto de este año”, indicó.
En tanto, Salvador Baldizón, de la bancada Libertad Democrática Renovada (Lider), enfatizó en que el dictamen siempre se discutió a puertas abiertas, durante más de dos meses, con sociedad civil y los “mejores” técnicos.
Baldizón indicó la decisión de aprobar el plan de gastos le corresponde al pleno y a su criterio no existe oposición a aprobar el presupuesto por parte de ninguna bancada.
