Las discusiones en el seno de la Comisión de Postulación, marcadas por la decisión de la Corte de Constitucionalidad (CC) que ordenó repetir la calificación de expedientes de aspirantes a quienes debían dejar fuera su experiencia como jueces, causaron revuelo durante la reunión, principalmente al externar opinión al respecto por parte de los comisionados.
Si bien al menos 5 comisionados mostraron su desacuerdo con la decisión de la corte, fue Patricia Gámez quien, en más de una oportunidad y con diferentes frases, hizo ver distintas «incongruencias» encontradas en la resolución del tribunal constitucional.
Una de las frases más marcadas fue la dicha en la revisión de dos expedientes, en los que, tras verificar que los aspirantes sí tenían los requisitos marcados por la CC, Gámez señaló enfáticamente: «aquí no tienen el pecado de ser juez», al referirse a la prohibición emitida por el tribunal constitucional.
Elección de Fiscal General: Postuladora se divide en opiniones por resolución de CC
Asimismo, durante el análisis de la resolución, la CC calificó el trabajo de la postuladora como algo «desatinado», sobre la interpretación de tomar en cuenta la carrera de los jueces, a lo que Gámez refirió: «yo devolvería ese término desatinado a las otras instancias que creo que se están extremando las circunstancias de lo decidido».
Más adelante, durante la evaluación, Gámez indicó que había situaciones que no concordaban con la decisión, pues se trataba a los aspirantes con aspectos de forma «desigual y violatorios porque no se hace la misma consideración para quienes también tienen limitación, como son asesores, fiscales, entre otros».
#AhoraLH | La comisionada Patricia Gámez hace ver que la resolución de la CC es contradictoria al dejar fuera a jueces que conocen temas penales, pero que permite que a aspirantes como Mario Rene Espinoza Palacios, que fue juez de tránsito, sí se le valore esa experiencia.
📹✍️:… pic.twitter.com/gHo1rBHauz
— Diario La Hora (@lahoragt) 24 de abril de 2026
Entre los aspectos señalados por la secretaria de la comisión, se indicó que la resolución también era desigual porque, en el caso de uno de los aspirantes, se «permite ponderar la experiencia, sin demeritarla, de un juez de tránsito y municipal, pero no de un juez del Organismo Judicial».
Hasta el momento, los comisionados aún tienen pendiente definir si proceden inmediatamente a votar por la nómina para enviarla al presidente Bernardo Arévalo en las próximas horas.
