La Sala Primera de Apelaciones Penal rechazó un amparo solicitado por el exalcalde de Santa Catarina Pinula, Víctor Alvarizaes, con el cual pretendía revertir la decisión de la Sala Tercera Penal que revocó la absolución a su favor y lo condenó a prisión en el caso en el que se le señala de haber pagado con fondos municipales una campaña negra contra su contrincante en 2019, el ahora alcalde, Sebastián Siero.
Según explica la resolución de la sala, la solicitud de amparo es notoriamente improcedente, pues a través de dicho recurso, se pretendía anular una orden de otra sala jurisdiccional cuando no era el recurso adecuado.
Los magistrados señalan que al no haber utilizado los elementos descritos en ley para la correcta impugnación de los fallos emitidos, no se le puede brindar la protección constitucional solicitada, agrega.
En este caso, luego de que la Sala anulara el fallo de la jueza Patricia Verás de declararlo inocente y ordenar que cumpla una condena de 12 años y seis meses de prisión por el delito de peculado por sustracción, Alvarizaes debía presentar un recurso de casación ante la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y no una solicitud de amparo.
Sala condena a 12 años de prisión a ex alcalde de Santa Catarina Pinula, Víctor Alvarizaes
De momento, se espera cuál será el actuar del exfuncionario al respecto, pues de no cumplir con los plazos establecidos en ley, la sentencia puede quedar firme en su contra y deberá ser trasladado a la prisión correspondiente para el cumplimiento de la condena.
EL CASO
Según la investigación de la fiscalía, Alvarizaes cometió el delito de peculado por sustracción al autorizar la erogación de los fondos para la difusión de comunicación de la municipalidad de Santa Catarina Pinula, pero que también incluía mensajes para contrarrestar la campaña de Siero.
En este caso, se señala que Alvarizaes autorizó el pago para dichos efectos por un monto total de Q145 mil.
Exalcalde Víctor Alvarizaes es absuelto por falta de pruebas
Sin embargo, el Tribunal Undécimo de Sentencia Penal no encontró suficientes pruebas en su contra, situación por la cual fue absuelto, pero tras una apelación el Ministerio Público (MP) y los querellantes dentro del caso, la Sala Tercera Penal revocó dicha absolución y dictó la sentencia en su contra.
