Ocho días antes de la convocatoria a aspirantes a Fiscal General, la Corte de Constitucionalidad (CC) negó una acción de amparo a la Fiscalía Especial contra la Impunidad (FECI), para investigar al magistrado, Henry Elías Wilson por su posible vinculación al Caso Comisiones Paralelas 2020. El togado está entre los candidatos que siguen en el proceso de nominación.
Dos de tres analistas consultados por La Hora, ven que podría tratarse de una resolución que buscaba despejar el sustento a tachas contra el magistrado en su postulación a la jefatura del Ministerio Público.
RESOLUCIÓN OCHO DÍAS ANTES DE CONVOCATORIA
El MP buscaba revertir el fallo del 28 de julio de 2021 dictado por la CSJ, que declaró sin lugar las diligencias de antejuicio promovidas por la FECI contra Elías Wilson, en su calidad de Magistrado Vocal I de la Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal de Delitos de Femicidio y Otras Formas de Violencia contra la Mujer y Violencia Sexual.
La Comisión de Postulación aceptó en contra de Elías Wilson un señalamiento por ese caso, pues con el antejuicio que promovió el MP en su contra en 2021, las organizaciones señalaron que no era idóneo para el cargo, sin embargo, la resolución que emitió la CC el 2 de febrero de este año no se conoció hasta esta semana.
Concluye el tercer día de presentación de pruebas de descargo de los aspirantes a Fiscal General que recibieron tachas en su contra. De cinco señalados al momento solo ha presentado sus pruebas el postulante Henry Alejandro Elías Wilson.
?: Guatemala Visible pic.twitter.com/qGCaN6n1x8
— Diario La Hora (@lahoragt) March 23, 2022
La resolución señala lo siguiente:
“No produce agravio la decisión de la Corte Suprema de Justicia, que declaró sin lugar las diligencias de antejuicio, cuando del estudio correspondiente, se advierte que dentro de la solicitud presentada para tal finalidad, no se realizó relación clara y precisa de los hechos que pudieran vincular al funcionario antejuiciado con la comisión de hechos delictivos; actuación con la cual, se advierte que la autoridad reprochada actuó dentro de las facultades que le confiere la Constitución Política de la República de Guatemala y la Ley en Materia de Antejuicio”, explica.
Del 21 al 25 de marzo la Postuladora recibió pruebas de descargo, Elías Wilson fue el primero de los cinco que presentó su documentación para desvanecer objeciones.
EDDIE CUX: ATENCIÓN EN VOTOS DE COMISIONADOS
Eddie Cux, de Acción Ciudadana (AC), resaltó que la resolución de la CC va en contra de toda lógica ya que en este caso existen incluso comunicaciones telefónicas que vinculan al aspirante.
“No nos sorprendería que lo beneficien para que de alguna forma sea uno de los candidatos principales que esté en la lista, es por eso que la población debe estar atenta y poner mucho ojo en la Comisión de Postulación”, resalta.
Por otro lado, indica que ahora está en manos de la Postuladora, que son los que tienen la última palabra, para resolver la tacha y conformar el listado.
“Debemos de poner atención en la forma en la que votan los comisionados, si estuvieran incluyendo a este aspirante tan cuestionado en un caso tan paradigmático como en el Caso Comisiones Paralelas 2020, estaríamos viendo como lo benefician tanto todo el sistema como la Postuladora”, analiza Cux.
Asimismo, resalta que no es la primera vez que la máxima Corte emite este tipo de fallos los cuales calificó como paradigmáticos, “prácticamente las resoluciones que emite la CC ya no son apegadas al derecho sino de tipo político”, agrega.
Además, detalla que en la Comisión se evalúan otros aspectos que no son de tipo penal, “en este caso hay cuestionamiento muy serio acerca de la idoneidad del candidato, puesto que existen al menos indicios que estuvo involucrado en este caso, la resolución que vaya a emitir la Comisión no es de tipo penal, pues lo que se evalúa es la honorabilidad e idoneidad, entre otros aspectos”, concluye Cux.
QUEZADA DEL CIEN: RESOLUCIÓN LLEGÓ EN MOMENTO OPORTUNO
Francisco Quezada del Centro de Investigaciones Económicas Nacionales (CIEN), resaltó que el caso Comisiones Paralelas 2020 está aún en investigación y no han determinado delitos, además, consideró que el expediente ya no avanzó y solo quedó en sospechas.
“La pieza que aún no tenemos es que, aún no hay delitos, todavía no se ha determinado si hay delitos, por lo tanto, a un funcionario no se le puede retirar la inmunidad, no podría llegar al caso que alguien porque tiene en su teléfono registrada una llamada con Gustavo Alejos haya cometido un delito”, resaltó Quezada.
“Lo que sí genera este tema, es que le da elementos a comisionados cuando les toque emitir su voto, cuando razonen, puedan utilizarlo como un tema negativo o como un tema que genera desconfianza o como algo que es indiferente a ellos, pero si genera un mensaje para los comisionados, ellos no tienen la evidencia, porque si hubiera sido tacha de verdad”, resaltó Quezada.
Quezada resalta que este es el momento oportuno para la resolución del caso, ya que está en proceso la elección de FG en la que Elías Wilson es aspirante.
“Llegó en un momento oportuno, considero que es bueno que sucediera en estos días y no después como ha ocurrido en otros casos, llegó en una época en la que todavía no se ha nombrado, le sirve a la Postuladora”, enfatizó.
PROJUSTICIA: RESOLUCIÓN AYUDA A ASPIRANTE
Carmen Ibarra del Movimiento de Projusticia aseguró que la resolución va a repercutir en el análisis de los señalamientos contra el aspirante Elías Wilson, ya que fue admitido en su contra un señalamiento por este caso.
“Se le ha tachado por este caso, por su participación y mención y con esta decisión de la CC, prácticamente le ayuda a desvanecer los señalamientos en su contra”, afirmó.
Agregó que con esta acción pareciera que hay una intención de desmantelar el caso Comisiones Paralelas 2020.
“Este caso muestra con cierta precisión cómo se coopta el sistema de justicia, se muestra también con precisión, algunos de los que han participado en las negociaciones que hubo en 2019 para elegir a los magistrados de la CSJ y Apelaciones 2019-2024”, resaltó.
Ibarra explicó que en este caso hay varios funcionarios de diferentes organismos que están involucrados, así como magistrados, diputados, dirigentes gremiales y autoridades académicas. “Como este caso afecta numerosos intereses, como que la intención es desmantelarlo, en esta tendencia se inscribe la decisión de la CSJ de haber rechazado todos los antejuicios que implicaban a magistrados de ambas cortes y ahora se suma la resolución de la CC de no otorgar el amparo al MP”, concluye.
EL CASO
En junio de 2020 la FECI, que en ese momento era dirigida por Juan Francisco Sandoval, presentó el Caso Comisiones Paralelas 2020 y meses después solicitó el antejuicio contra Elías Wilson pues aseguraba el ente investigador que siendo magistrado sostuvo comunicaciones telefónicas con Gustavo Alejos Cámbara quien buscaba influir en la elección de magistrados de la Corte de Apelaciones y CSJ para los próximos cinco años.
Además, la investigación indicaba que el hermano de Elías Wilson visitó a Alejos Cámbara en un centro asistencial en la zona 2 capitalina.
REVISIÓN DE PRUEBAS DE DESCARGO
El próximo 30 de marzo, los Comisionados deberán evaluar las pruebas de descargo de los aspirantes a Fiscal General.
#PORTADADEHOY Bonos representan el 17% de deuda pública del 2022? [https://t.co/yIDxSKFvsx] pic.twitter.com/kPypD5nCfn
— Diario La Hora (@lahoragt) March 25, 2022
