La Corte de Constitucionalidad (CC) resolvió denegar un amparo solicitado por la jueza de Mayor Riesgo Erika Aifán, en el que argumentó que el magistrado Jaime Amílcar González de la Sala Tercera de Apelaciones no debía haber integrado el pleno que conoció su solicitud de retiro de inmunidad.
Aifán señaló que existía una enemistad entre las partes, por lo que consideró que González se debió excusar de conocerlo.
“Resolviendo la petición que al respecto formuló en el escrito originario la postulante del amparo, por razón de que, a juicio de esta Corte, las circunstancias no lo hacen aconsejable y porque no se dan los supuestos que prevé el artículo 28 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad, se deniega el amparo provisional solicitado” puede leerse en la resolución.
La CC resolvió denegar el amparo solicitado por la jueza de Mayor Riesgo Erika Aifán en el cual argumentó que el magistrado Jaime Amílcar González de la Sala Tercera de Apelaciones no debía haber integrado el pleno que conoció su solicitud de retiro de inmunidad.
?: Archivo/LH pic.twitter.com/x552y7g4mR
— Diario La Hora (@lahoragt) December 3, 2021
El fallo fue dictado por los magistrados de la CC Dina Ochoa, Néster Vásquez Pimentel, Leyla Lemus, Luis Rosales y Rony López.
MAGISTRADO DEBIÓ APARTARSE DE CONOCER EL ANTEJUICIO
A consideración de la jueza de Mayor Riesgo “D” Erika Aifán, Jaime González se debió apartar de conocer el antejuicio planteado en su contra por el Instituto de Magistrados de la Corte de Apelaciones del Organismo Judicial (IMCAOJ) tal y como ocurrió en el caso de la magistrada Beyla Estrada.
Ya que según argumentó en la acción legal planteada, existe una enemistad entre las partes y a pesar de eso continuó conociendo el expediente.
ANTECEDENTES
El IMCAOJ presentó la solicitud de retiro de inmunidad contra la jueza Aifán por supuestamente haber autorizado diligencias “ilegales” dentro del caso Comisiones Paralelas 2020, bajo el argumento de que los magistrados gozaban de inmunidad por lo que la Fiscalía Especial contra la Impunidad (FECI), no podía investigarlos por su posible vinculación dentro del expediente judicial.
