Por Lourdes Arana
lcarana@lahora.com.gt
Este lunes, la Corte de Constitucionalidad (CC) admitió para su trámite una solicitud de amparo en contra de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), presentado por la Asociación de Mujeres Transformando al Mundo, por el antejuicio que rechazó en su momento el pleno, contra el expresidente, Jimmy Morales por el incendio ocurrido en el Hogar Seguro Virgen de la Asunción el 8 de marzo de 2017.
Según comentó el representante legal de la Asociación, Esteban Celada, en el amparo presentado se evidencian “varias violaciones a los derechos humanos de las víctimas, no solo primarias sino colaterales y también a las obligaciones del Estado en cuanto a hechos graves como los que se dan a conocer en el antejuicio y, sobre todo, en la querella por los delitos de tortura y trata de personas”, esto formaría parte de una nueva investigación, agregó Celada.
Además, la Asociación de Mujeres Transformando al Mundo, busca dar a conocer cómo votó el pleno de la CSJ cuando se rechazó el pedido de retiro de inmunidad contra Jimmy Morales cuando este aún era presidente.
Morales actualmente es diputado del Parlamento Centroamericano.
DARÁN CONFERENCIA DE PRENSA
Este martes 16 de marzo a las 8:00 de la mañana, se llevará a cabo una conferencia de prensa por parte de la Asociación, en donde darán detalles del amparo presentado y de la necesidad de contar con Cortes que sean independientes.
EL ANTEJUICIO EN CONTRA DE MORALES
Los magistrados de la CSJ votaron a favor de mantener la inmunidad del expresidente Jimmy Morales en 2017, al considerar que el antejuicio presentado por el caso Hogar Seguro era “político y espurio” y que carecía de “elementos probatorios”.
lea: Caso Hogar Seguro: Juzgado declara en reserva total audiencia de anticipo de prueba
El fallo tuvo los votos disidentes de las magistradas Delia Dávila y María Eugenia Morales.
En este sentido se informó por parte del Organismo Judicial en ese momento que la “Corte Suprema de Justicia ha fundamentado y emitido sus argumentos de por qué se rechazó in limine esta denuncia que se presentó y se mantiene de esa manera, un rechazo por las razones ya expuestas, por ser y considerarse que es una denuncia presentada por motivos políticos y espurios”.
Lea: Conmemoran a las 56 niñas víctimas del Hogar Seguro tras 4 años de la tragedia
