Presentan reforma para prisión preventiva que no beneficiaría a extorsionistas

La comisión de Reformas al sector de justicia del Congreso de la República presentó la iniciativa de ley para modificar el artículo 259 del Código Procesal Penal que establece la prisión preventiva, luego de escuchar a representantes de instituciones del sector de justicia.

El proyecto de ley busca establecer que en ningún caso se podrá ordenar el ingreso provisional del sindicado a ningún centro de detención o privación de libertad, sin que previamente se haya realizado la audiencia de primera declaración del mismo. Se podrá ordenar prisión preventiva del sindicado únicamente cuando se le haya dictado previamente auto de procesamiento, el cual deberá estar sustentado en la existencia de un hecho punible y motivos racionales suficientes para creer que el sindicado lo ha cometido o participado en él.

Además, se pretende modificar el artículo 262 Bis de dicho Código de la justificación de la prisión preventiva corresponderá al Ministerio Público en su petición de prisión preventiva en contra del sindicado, aportar los indicios suficientes, que comprueben el peligro de fuga y obstaculización de la medida como lo establece el artículo 264 de esta normativa.

Tribunal suspende audiencia en la que tenía previsto enviar a prisión a Jose Rubén Zamora

PRESIDENTE DE COMISIÓN JUSTIFICA PROPUESTA

El presidente de la mesa de trabajo, Álvaro Arzú Escobar, indicó que la propuesta propone que los jueces transcurrido el plazo establecido, el Ministerio Público para la presentación de la acusación no se haya presentado, y transcurrido dos meses de la fecha de presentación de la conclusión no haya concluido la audiencia intermedia o transcurrido tres meses contados de la etapa intermedia no haya se haya realizado el juicio.

«Le estamos poniendo plazos máximos de si no ha terminado una etapa esa persona no puede seguir en prisión preventiva, porque no es culpa de la persona, en todo caso del sistema de justicia que no tiene la cantidad de jueces o personal suficiente, pero la persona se queda indefinidamente esperando la audiencia, puede pasar años.

Lo que estamos diciendo si se le va a otorgar una audiencia dentro de seis meses, pero no puede pasar ese tiempo en prisión preventiva por culpa del sistema, lo que estamos tratando de darle derechos a los ciudadanos en contra de los abusos que muchas veces es por parte del sistema de justicia», mencionó Arzú Escobar.

Asimismo, el congresista comentó que en casos donde son varios los implicados y demore por horas la audiencia de primera declaración y eso ocurra en las primeras 24 horas, se escuchará al Organismo Judicial para conocer sus necesidades en temas presupuestarios, por lo que espera que hayan cambios.

El titular de esa comisión de trabajo indicó que entre los cambios que se pretende hacer al tema de prisión preventiva se busca invertir la prueba de si una persona es sujeta a prisión preventiva, si existe amenaza de fuga o para obstruir la justica, es el MP que debe demostrarlo.

Dictaminan proyecto de ley para restituir delito en Código Penal

También que si se le establece un plazo al MP para presentar la investigación y no se cumpla, la persona no podrá seguir en prisión preventiva o con los plazos constitucionales, y así «devolverle los derechos constitucionales a los ciudadanos».

Arzú Escobar pretende establecer que la prisión preventiva no se aplique para delitos como la extorsión, robo de celulares, reincidentes, homicidio, asesinato, violación, sabotaje, robo agravado, portación ilegal de armas y adulteración de medicamentos.

 

#AhoraLH | La diputada oficialista Andrea Reyes da su punto de vista a la iniciativa de ley relacionada a la prisión preventiva.

📹: José Orozco/LH
✍️: Joel Maldonado/LH pic.twitter.com/gckRT2iVqm

— Diario La Hora (@lahoragt) January 13, 2025