Comisión que dirige «3 Kiebres» dice no a reducción del IUSI y transmisiones de reuniones

Los integrantes de la Comisión Legislativa de Asuntos Municipales, dirigida por el exalcalde de Ipala, Esduin Javier Javier, dictaminaron desfavorablemente dos proyectos de ley, uno para que las reuniones de los concejos municipales se transmitieran en vivo y se grabaran en video, y la otra que pretendía la reducción del Impuesto Único sobre Inmueble (IUSI).

«Por ejemplo, en el SNIP se programa todo lo que se va a ejecutar en el año, y de repente llega el director de una escuela a pedir 500 metros de terraza para un centro educativo y claramente no se va a tener el dinero que ya está destinado a un proyecto y todo el concejo va a levantar la mano y va a decir no, y van a estarlo viendo en vivo, incluyendo personas que no entienden cómo es el manejo municipal, es un ejemplo, por lo cual no es bueno que las sesiones sean transmitidas en vivo», explicó Javier Javier, diputado de CAMBIO.

Aunque justificó que la información estará «disponible» se puede consultar en Acceso a la Información Pública. Dicha iniciativa identificada con el registro 6354, buscaba reformar el Código Municipal y fue presentada por los diputados Byron Rodríguez, Cristian Álvarez y Guillermo Ralda, el 23 de abril último.

Javier Javier agregó que el Congreso se hizo para «hacer leyes bien fundamentadas y no populistas», por lo que en las reuniones de concejo participan representantes de los partidos políticos que tienen la «opción» para indicar sus desacuerdos» sobre los temas que se discuten.

«GARANTIZAR FONDOS MUNICIPALES»

El otro proyecto de ley que decidió esa mesa de trabajo dictaminar desfavorable fue el 6369, que busca reducir el pago del IUSI, propuesta planteada por más de 10 legisladores. Sin embargo, esa iniciativa también se envió a la comisión de Finanzas para su dictamen, por lo que en el Pleno se votará para decidir que dictamen se acepta.

Javier Javier explicó que el rechazo a ese proyecto se debe a que se «cortan los ingresos» a las comunas, lo cual afectaría los proyectos «que se necesitan» en los municipios y no se trata de «invalidar» el trabajo municipal.