La Corte Suprema de Justicia resolvió este lunes 29 de abril rechazar las solicitudes de antejuicio que el Ministerio Público (MP) presentó en contra del presidente de la República, Bernardo Arévalo, la vicepresidenta Karin Herrera, y tres diputados elegidos por Semilla, señalados en el caso Toma de la Usac.
A finales de 2023, el órgano encargado de la persecución penal presentó la investigación por la toma de la Universidad de San Carlos (Usac), la cual se desarrolló por más de un año.
En tendencia:
ANTEJUICIOS
Las diligencias de antejuicio promovidas contra el binomio presidencial surgen de los señalamientos efectuados por la Fiscalía de Delitos contra el Patrimonio Cultural de la Nación por el caso Toma de la USAC: Botín. político, en que el que se dijo que Arévalo y Herrera, supuestamente incitaron en 2022 a que se mantuviera la toma del Campus Central de la Usac por la fuerza.
El Ministerio Público (MP) solicitó el pasado 17 de noviembre de 2023 el retiro de antejuicio en contra de Arévalo y Herrera, para efectuar una investigación en su contra porque supuestamente cometieron los “delitos de usurpación de forma agravada, depredación de bienes culturales y asociación ilícita”.
La acusación se dio por presuntamente utilizar la situación de la Usac como un trampolín político para promover su candidatura en las elecciones 2023.
Además, de las solicitudes planteadas contra Arévalo y Herrera, también se pidió el retiro de inmunidad del diputado Samuel Andrés Pérez Álvarez, quien fue reelecto por el partido suspendido temporalmente Movimiento Semilla.
A esta petición se une la de la del diputado Raúl Amílcar Barrera Robles, también del partido suspendido Movimiento Semilla.
A FAVOR DE HERRERA
La resolución emitida a favor de la vicemandataria era algo que se veía venir, puesto que la Fiscalía de Delitos contra el Patrimonio Cultural había presentado una renuncia y desistimiento total a la solicitud de retiro de inmunidad contra la vicemandataria.
Sin embargo, se conoció que por unanimidad los magistrados de la CSJ decidieron declarar sin lugar a la renuncia y desistimiento total, por lo que el trámite del antejuicio continúo.
En el caso específico de Herrera, el MP la señaló que el día 4 de agosto de 2022, estuvo presente cuando se quemó un vehículo dentro de las instalaciones de la universidad estatal.
CASO TOMA USAC
La toma de la universidad estatal inició el 19 de mayo de 2022 y concluyó el 9 de junio de 2023, como consencuencia de no compartir los resultados electorales que convirtieron a Walter Mazariegos como rector de la USAC.
En el caso, el juez Décimo Penal A, Víctor Cruz, ligó a proceso penal a dos grupos de sindicados, quedado pendiente de concluir la primera declaración de un tercer grupo, audiencia que está prevista para el próximo jueves 2 de mayo.
En tres grupos señalados en el caso conocido como Toma de la USAC: Botín político, el MP a través de la Fiscalía de Delitos Contra el Patrimonio Cultural ha basado su acusación en los delitos usurpación agravada, asociación ilícita, depredación de bienes culturales y sedición.
Sin embargo, el juzgador ha resuelto que los señalados en este proceso deberán responder por su actuar, únicamente, en los delitos de usurpación agravada y depredación de bienes culturales.
Además, es de destacar que de los dos grupos que han sido ligados a proceso, el juez Cruz decidió decretar falta de mérito a favor de Cindy Gabriela Dávila, hermana del diputado Aldo Dávila, y de Hada Marieta Alvarado, excandidata a la rectoría de la USAC.
