Denuncian al presidente en funciones de la CSJ por video

La Fiscalía de Delitos Administrativos del Ministerio Público (MP) inició una investigación en contra del presidente en funciones de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Carlos Rodimiro Lucero Paz, según un documento publicado por eP Investiga, este miércoles 13 de noviembre. 

De acuerdo al escrito de la Fiscalía, la agente Melany Abigail Calderón Monterroso, auxiliar fiscal I, solicitó la presencia del denunciante, el cual se desconoce hasta el momento, a la sede de la fiscalía en el Edificio Plaza República, para este 15 de noviembre a las 10:30 horas.

El documento también especifica que la investigación está bajo el expediente MP001-2024-60648, la cual está conexado al expediente MPE01-2024-106377, a cargo del equipo Cuatro de Persecución Penal, Seguimiento y Conclusión de Casos Activos.

#AHORA 🚨 | El presidente en funciones de la CSJ, Carlos Lucero, es denunciado por los delitos de tráfico de influencias, abuso de autoridad, incumplimiento de deberes y usurpación de atribuciones.

Esto por el video filtrado en el que expone su intención de ser vocal I para… pic.twitter.com/2OqxoQSNHi

— eP investiga (@eP_investiga) November 14, 2024

De esta cuenta, el ente investigador busca que el denunciante presente declaración testimonial en relación a la denuncia interpuesta por las declaraciones brindadas por el actual presidente en funciones de la CSJ en medios de comunicación, sobre la elección del presidente del Organismo Judicial (OJ).

SIN RESPUESTA DE MP

La Hora consultó con el ente investigador para conocer mayores detalles sobre la investigación, incluyendo quien presentó la denuncia contra Lucero Paz, a lo que respondió que recibió una denuncia en relación a un video que circula en redes sociales, por lo que fue remitida a la Fiscalía de Delitos Administrativos para su investigación.

«En ese sentido, la fiscalía ha realizado una solicitud de información como en cualquier investigación», agregó.

Tras polémica declaración, Carlos Lucero de la CSJ no alcanza a despejar las dudas

 

LUCERO DICE QUE NEGOCIÓ VOCALÍA I

Durante el fin de semana pasado, se viralizó un vídeo en el Lucero Paz se encuentra en una reunión, en la que afirma que “negoció con un amigo” ser Vocal I. “Cuando fui a pedir apoyo, le dije al amigo, quiero ser magistrado de la Corte Suprema de Justicia y quiero ser el vocal I”, aseguró.

“Obviamente, la gente no entendía por qué sería el vocal I. El vocal I es el que sustituye a todos los presidentes en ausencia temporal o definitiva”, afirma en el audiovisual en una reunión aparentemente en Jutiapa.

Lucero Paz continuó asegurando: “Eso quiere decir que aunque yo no sea magistrado presidente ahorita, puedo sustituir a cualquier presidente que esté”.

De esta cuenta, aseguró que no era necesario llegar a consensos para elegir presidente, por lo que podrían estar los cinco años con un titular en funciones y podría “funcionar perfectamente». 

Apercibidos: CC da cinco días a la CSJ para que elija al nuevo presidente del Organismo Judicial

“Esa es la idea que tenemos que venderle a la población, no estamos entrampados, no hay necesidad de entrar en consensos”, añadió.

Tras las declaraciones, Lucero aseguró que no se debe interpretar como una “afirmación” de permanencia indefinida, a la vez que ha dado cumplimiento a las resoluciones de la Corte de Constitucionalidad (CC).

EN BUSCA DE LA PRESIDENCIA

La CSJ continúa sin presidente a pesar de que el Tribunal Constitucional emitió un amparo a favor del diputado de Cabal, Becquer Neftalí Chocooj de la Cruz, con el que ordenó a los magistrados sesionar hasta llegar a los consensos necesarios para elegir al presidente del OJ.

Elección de Cortes: Porras no descarta acciones en investigación contra Comisión de Postulación

Sin embargo, luego de varias reuniones, los magistrados no han logrado elegir al presidente de la CSJ, ya que Carlos Ramiro Contreras, ha alcanzado ocho votos, mientras que Lucero Paz, se ha quedado con 5 de los votos.

Por ello, el 10 de noviembre la alta Corte fijó un plazo de cinco días para que los magistrados elijan al presidente, pero en caso de no llegar a consensos deberán cambiar de candidatos.